Решение от 22.09.2015 по делу № 2-1449/2015 от 07.09.2015

Гр. дело № 2-1449/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 сентября 2015 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием истца Бабкина В.Б.,

представителя ответчика Белозеровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Валентина Борисовича к открытому акционерному обществу «Аэропорт» об обязании работодателя выдать документы, связанные с работой,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкин В.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт» об обязании работодателя выдать документы, связанные с работой.

В обоснование иска указал, что <дата> им было написано заявление об увольнении по соглашению сторон, одновременно им было написано заявление с просьбой выдать ему квалификационные документы в количестве <.....> штук (согласно приложенному списку). Заявление на увольнение было подписано руководителем ОАО «Аэропорт» и он был уволен по соглашению сторон, однако, по настоящее время ему выданы только ксерокопии истребуемых документов. В результате этого, он не может устроиться на другую работу. Просит обязать ответчика выдать оригиналы документов, связанных с работой, согласно приложенному списку.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора (выдачей ответчиком оригиналов необходимых документов) и просил прекратить производство по делу, о чем представил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Белозерова С.А. в судебном заседании передала истцу все необходимые оригиналы документов и не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец лично обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, что подтверждает его добровольное волеизъявление на отказ от исковых требований.

Добровольное урегулирование спора никем из сторон не оспаривается и подтверждается копией реестра приема-передачи документов от <дата>, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░