Решение по делу № 2-3438/2016 ~ М-3365/2016 от 01.06.2016

                             Дело № 2-3438/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2016 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Е.В. Самойловой,

при секретаре      И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к А.Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к А.Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.11.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 326000 рублей. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 295068 рублей 23 копейки, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6151 рубль.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, сроком на 24 месяца, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 326000 рублей. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 09.01.2014 года по 01.12.2015 года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 17438 рубля 03 копейки, в последний месяц – 17436 рублей 71 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и его неотъемлемых частях, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на 17.05.2016 года составила 295068 рублей 23 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 209675 рублей 23 копейки; сумма просроченных процентов в размере 34453 рубля 58 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 50939 рублей 42 копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с А.Р.З. суммы задолженности являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей 58 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с А.Р.З. в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 295068 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Е.В. Самойлова