Решение по делу № 22-30/2016 (22-4360/2015;) от 14.12.2015

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Паршина Г.Н.

Дело № 22-30/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года                                  г.Хабаровск

    Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего         Акулова В.Г.,

судей                     Лунгу И.В., Брусиловской В.В.,

при секретаре                  Аноченко Е.Е.,

с участием:

прокурора                      Ковальчук Г.А.,

осужденных                     Иванова А.И., Парунова И.М.,

защитников                 Колованова А.В., Обрядиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Иванова А.И., Парунова И.М.

    на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2015 года, которым:

    Парунов И.М., <данные изъяты>,

    осужден к лишению свободы по:

    ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год,

    п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

    п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Парунову И.М. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 29 октября 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2015 года.

    Иванов А.И., <данные изъяты>,

    осужден к лишению свободы по:

    п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

    п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Иванову А.И. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 29 октября 2015 года.

    Заслушав доклад судьи Лунгу И.В., выступления осужденных Парунова И.М., Иванова А.И. и защитников Колованова А.В., Обрядиной Н.И. о смягчении наказания, прокурора Ковальчук Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2015 года

    Парунов И.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, догнав во дворе дома <адрес> ФИО1, сорвал с его плеча его сумку с находившимся в ней деньгами, вещами, документами, и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество потерпевшего на сумму 15846 рублей 45 копеек.

    Эти действия Парунова И.М. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Парунов И.М. и Иванов А.И. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во дворе дома <адрес> нанесли кулаками и ногами удары по телу и голове ФИО2, подавляя его сопротивление, после чего Парунов И.М. вытащил из джинсов потерпевшего принадлежащие последнему деньги в сумме 1750 рублей, сотовый телефон «Philips» стоимостью 1990 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей и флэш-картой «MicroCD» стоимостью 200 рублей, а Иванов А.И. забрал кроссовки стоимостью 700 рублей. Затем ФИО2 привели к банкомату по <адрес>, где также нанесли ему удары кулаками и ногами по телу и голове, и он по требованию Парунова И.М. и Иванова А.И. с использованием своей банковской карты ОАО «Росбанк» снял со своего счета и отдал последним вместе с картой 3500 рублей.

    Таким образом Парунов И.М. и Иванов А.И. открыто похитили имущество ФИО2 на сумму 8140 рублей.

    Эти действия Парунова И.М. и Иванова А.И. квалифицированы по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Кроме того, Парунов И.М. и Иванов А.И. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ со двора дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору угнали автомобиль марки ГАЗ31029, принадлежащий ФИО3

    Эти действия Парунова И.М. и Иванова А.И. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

    Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Парунова И.М. и Иванова А.И. с предъявленным им обвинением и их соответствующими ходатайствами.

    Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО2, в пользу которого в счет возмещения материального ущерба с Парунова И.М. и Иванова А.И. солидарно взыскано 8140 рублей.

    В апелляционной жалобе осужденный Парунов И.М. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указывая, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступления путем изобличения соучастника, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

    Просит приговор изменить и снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.И. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указывая, что судом в недостаточной степени учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3, активное способствование расследованию преступления путем изобличения соучастника, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

    Просит приговор изменить и снизить наказание, применив ст.64 УК РФ.

    В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Иващенко Н.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

    Виновность Парунова И.М. и Иванова А.И. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.     Их действиям дана правильная правовая оценка.     

    Условия, установленные ст.314-316 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

    Оснований для сомнения во вменяемости Парунова И.М. и Иванова А.И. не имеется.

    Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона – ст.6, 60, 61, 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей виновных, влияния назначенного наказания на их исправление.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал:

    Парунову И.М. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию путем изобличения соучастника, частичное возмещение ущерба;

    Иванову А.И. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении ФИО3, активное способствование расследованию путем изобличения соучастника, частичное возмещение ущерба.

    Вид наказания соразмерен содеянному и личностям осужденных, выводы суда в этой части объективно мотивированы, как и неприменение положений ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновных во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем просьба осужденных о смягчении наказания применением ст.64 УК РФ удовлетворению не подлежит.

    Правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Парунова И.М. и Иванова А.И. от наказания суд верно не установил ввиду их отсутствия.

    Таким образом, наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом всех значимых обстоятельств дела, объективно установленных судом, в том числе, и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Считать назначенное Парунову И.М. и Иванову А.И. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

    Вид исправительного учреждения назначен осужденным согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений (ч.2 ст.161, ч.2 ст.166), ранее не отбывавшим лишение свободы.

    Срок исчисления наказания осужденным с 29.10.2015 - определен судом в соответствии с ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ. Время содержания осужденного Парунова И.М. под стражей в срок наказания зачтено согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

    Решение по мере пресечения осужденным после вступления приговора в законную силу принято.

    Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 разрешен на основании ст.1064 ГК РФ в размере причиненного потерпевшему хищением его имущества и невозмещенного ущерба, взыскание произведено с Парунова И.М. и Иванова А.И. солидарно в силу ст.1080 ГК РФ, как с лиц, непосредственно и совместно причинивших вред, в связи с чем несущих солидарную ответственность.

    Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 октября 2015 года в отношении Парунова И.М. и Иванова А.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                         Акулов В.Г.

    Судьи                                     Брусиловская В.В.

                                         Лунгу И.В.