Решение по делу № А03-10216/2008 от 28.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс);

http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                          Дело №А 03 –  10216 / 2008 – 24                     28 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Шикулы А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Вымпел – Коммуникации», Барнаульский филиал, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Клычкову Артему Сергеевичу, г. Барнаул о  взыскании 3 605 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семахин А.А. – представитель по доверенности от 26.12.06 г.;  

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Вымпел – Коммуникации», Барнаульский филиал, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к  индивидуальному предпринимателю Клычкову Артему Сергеевичу, г. Барнаул о  взыскании 3 605 руб. 01 коп., в том числе 2 098 руб. 54 коп. основного долга и 1 506  руб. 46 коп. пени по договору №  44825083 от 22.08.2005 г.

Требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг со ссылками на ст. ст. 309, 779 – 781  ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил и его представитель  в судебное заседание не явился,  о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

22.08.2005 г.  между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 44825083 на предоставление услуг сотовой связи сети Билайн. Подписывая указанный договор, Абонент (ответчик) подтвердил, что текст Правил пользования услугами сотовой радиотелефонной связи Билайн им  прочитан, с изложенными в них условиями, а также действующими тарифами обслуживания, ответчик согласен.

Согласно  указанным Правилам ответчик обязался своевременно оплачивать услуги связи в соответствии с действующим порядком расчетов, тарифным планом и перечнем предоставляемых услуг. Тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно и отражаются в тарифных планах. Тарифы за услуги сети сотовой радиотелефонной связи устанавливаются в долларах США. Все платежи за оказанные услуги ведутся в валюте РФ по внутреннему курсу Оператора, который указывается  в прайс-листах Оператора.

В соответствии с п. 39 Правил, оплату счетов ответчик должен производить в течение 25 дней с даты их выставления.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставляя ответчику услуги связи  и выставляя для их оплаты счета № 100025754107 от 02.10.2005 г., № 100026229555 от 02.11.2005 г., № 100026700530 от 02.12.2005 г., № 100031191994 от 02.09.2006г., № 100031351048 от 07.09.2006 г.  Однако ответчик оказанные ему истцом услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего у него за период с 01.09.2005 г. по 02.09.2006 г. образовалась задолженность в размере 2 098 руб. 54 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 59 Правил, истец ответчику на сумму долга,   за просрочку платежа начислил пеню в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составило 1 506 руб. 46  коп.

Истец в адрес ответчик направил претензию № 1019359/07 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и с п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику и их объем подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит правомерным.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга  суду не представил. В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 098  руб. 54  коп. и  1 506 руб. 46 коп. пени законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Клычкова Артема Сергеевича, 12.04.1985 г.р., г. Барнаул в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», Барнаульский филиал, г. Барнаул  2 098 руб. 54 коп.  задолженности,  1 506 руб. 46 коп.  пени и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                   А.В. Шикула