Решение по делу № 2-4585/2015 от 03.07.2015

Гр.дело №2-4585/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синициной НА к ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которогоее автомобиль получил повреждения. Обратившись к ответчику, ей было выплачено страховое возмещение в размере 68 010 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Динам эксперт» транспортному средству истца причинен ущерб на сумму 157237,29 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика разницу суммы ущерба 89227,29 руб. и расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб.

Истец Синицина Н.А. в судебное заседание не явилась, представил суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ее представитель по доверенности Халтинов И.В. доводы изложенные в заявлении поддержал, уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1200 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 44613, 64 руб. Также пояснил суду, что в настоящее время истец частично выполнила ремонт автомобиля, на сумму около 80000 руб. Однако фактически понесенные расходы истца подтвердить он не может, поскольку ремонт Синицина произвела у знакомых, без оформления платежных документов, объем выполненных работ произведен не до конца, автомобиль находится в полуремонтном состоянии.

В судебном заседании представителиответчика Качина Е.В., Домашевская О.А, действующие на основании доверенностей, исковые требования истца не признали, пояснив, что выплата Синициной Н.А. произведена на основании экспертного заключения ООО «Бухгалтер-Проф». Полагали, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не соответствует действительности. Также пояснили, что истец обращалась в страховую компанию и указала, что выполнила ремонт автомобиля на сумму около 80000 руб. Среднерыночная цена автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ, согласно экспертного заключения ООО «Бухгалтер-Проф» составляет 104310 руб. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3 статьи 11Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14.1Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту «б» статьи 7Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате ДТП автомобиль истца « », госномер ..., получил механические повреждения. При обращении к ответчику страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 68 0140 руб. При этом, к заявлению о производстве страховой выплаты Синициной было представлено экспертное заключение ООО «Динамо-Эксперт», согласно которому транспортному средству истца причинен ущерб на сумму 157237,29 руб.

В ходе судебного разбирательства судом исследовано экспертное заключение ООО «Бухгалтер-Проф» изготовленное по заказу ответчика. Суд находит данное заключение недопустимым доказательством, выполненным без учета требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N ...

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Динамо-Эксперт» ... от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона, в т.ч. с применением вышеназванной Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, с учетом выводов эксперта, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежит взысканиюстраховое возмещение в размере 89227,29 руб. (157237,29– 68010 руб.).

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с претензией в которой требовал произвести полную страховую выплату, однако данное обращение осталось без ответа. Несмотря на обращение истца с соблюдением установленного законом порядка с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, ответчик до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплатил.

В связи с чем, суд на основании ч.2 и ч.3 ст.16.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» находит подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Устанавливая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, полагает возможным взыскать с ответчика 1 000 рублей.

Штраф с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 44613,64 руб.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд руководствуется статьями 88, 94, 100 ГПК РФ и, учитывая объем и характер оказанных по договору юридических услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб. и 3000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход муниципального образования ... государственная пошлина в размере 2876,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синициной НА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в пользу Синициной НА невыплаченную часть страхового возмещения в размере 89227,29 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на услуги представителя 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., штраф 44613,64 руб., всего подлежит взысканию 144040,93 руб. (сто сорок четыре тысячи сорок рублей 93 коп.).

Взыскать с ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 876,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов