Решение по делу № 2-269/2019 (2-10215/2018;) ~ М-9570/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-269/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                             15 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дорогову И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дорогову И.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в размере 230 315,84 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.2018 по 31.05.2018 в сумме 3727 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 руб..

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дорогов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В данном случае указанные обстоятельства нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Заочным решением Вологодского городского суда от 22.09.2014 по делу № 2-10367/2014 с Дорогова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) взысканы задолженность по кредитному договору от 26.04.2013 №в общей сумме 284 720,32 рубля, из них: 230 315,84 рублей – просроченная ссуда, 39 840,43 рублей – просроченные проценты, 2903,83 рубля – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 11 660,22 рублей – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047,20 рублей.

27.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Вологде УФССП по ВО на основании исполнительного листа ФС № в отношении Дорогова И.В. возбуждено исполнительное производство                                   №.

Заочным решением Вологодского городского суда от 29.09.2016 по делу                 № 2-10371/2016 исковые требования Дорогова И.В. удовлетворены частично.

Взысканы с АО «СК МетЛайф» в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности Дорогова И.В. по кредитному договору от 26.04.2016                №, заключенному между Дороговым И.В. и ПАО «Совкомбанк», денежные средства в размере 230 315 рублей 84 копейки.

Взыскана с АО «СК МетЛайф» в пользу Дорогова И.В. компенсация морального вреда 7000 рублей, штраф 118 657,92 рублей.

Взыскана с АО «СК МетЛайф» государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Вологда в сумме 5803,16 рубля.

Определением Вологодского городского суда от 12.04.2017 заявление Дорогова И.В. о пересмотре заочного решения Вологодского городского суда от 22.09.2014 по делу № 2-10367/2014 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение отменено, исполнительный лист ФС № отозван с исполнения, делу присвоен номер 2-5421/2017.

В ходе исполнительного производства с Дорогова И.В. в пользу Банка удержано 60 912,71 рублей.

При новом рассмотрение дела Вологодским городским судом 02.05.2017 принято решение о взыскании с Дорогова И.В. в ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 26.04.2013 № в общей сумме 41 340,43 рублей, из них: 39 840,43 рублей – просроченные проценты, 500 рублей – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1000 рублей – неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832,13 рублей.

Определением от 22.08.2017 произведен поворот исполнения решения суда от 22.09.2014, взысканы с ПАО «Совкомбанк» в пользу Дорогова И.В. взысканы 230 315,84 рубля.

09.10.2017 в отношении Банка возбуждено исполнительное производство                    №-ИП, в рамках которого Банк уплатил Дорогову И.В.                    230 315,84 рубля.

Апелляционным определением от 07.02.2018 определение от 22.08.2017 о повороте исполнения отменено, дело направлено для рассмотрения по существу заявления Дорогова И.В. о повороте исполнения.

Определением Вологодского городского суда от 12.03.2018 в удовлетворении заявления Дорогова И.В. о повороте исполнения отказано.

    Удовлетворение заявления о повороте исполнения решения суда на основании недостоверных данных судебных приставов-исполнителей повлекло за собой возникновение у истца ущерба, а у ответчика неосновательного обогащения в размере 230 315,84 руб., так как 17.10.2017 в полном объеме произведена оплата долга по исполнительному производству №-ИП от 09.10.2017.

       Принимая во внимание положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Дорогова И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 230 315,84 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 31.05.2018, суд, исходя из положений ст.395 ГК РФ, полагает их также подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца в размере 3 727,64 руб.. Контррасчет суду не представлен.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с Дорогова И. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 230 315,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 727,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2019.