Решение по делу № 2-2984/2016 ~ М-1941/2016 от 10.03.2016

ДелоN2-2984-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

04мая2016годаГородЧита

ЦентральныйрайонныйсудГ.Читывсоставе:председательствующегосудьиАксаненкоР.Т.

присекретареБронниковойА.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуРазмахнинаАлександраТимофеевичакМинистерствуфинансовРоссийскойФедерациивлицеУправления<адрес>овзысканиикомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

РазмахнинА.Т.обратилсявсудсуказаннымиском,ссылаясьнато,чтоприговороммировогосудьисудебногоучасткаN19Центральногорайонаг.Читыот02июня2014годаРазмахнинА.С.признанвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1СТ.119УКРФ.ПостановлениемЦентральногорайонногосудаГ.Читыот10.12.2014годаприговормировогосудьи19судебногоучасткаЦентральногоадминистративногорайонаГ.Читыот02.06.204годавотношенииРазмахнинаА.Тоставленбезизменения.ПостановлениемПрезидиумаЗабайкальскогокраевогосудаг.Читыот29.10.2015годаприговормировогосудьисудебногоучасткаNQ19ЦентральногорайонаГ.Читыот02.06.2014годаиапелляционноепостановлениеЦентральногорайонногосудаГ.Читыот10.12.2014годавотношенииРазмахнинаА.Тотменено,уголовноеделовотношенииРазмахнинаА.Т.прекращенонаоснованиип.2Ч.1СТ.24УПКРФвсвязисотсутствиемвдействияхсоставапреступления,предусмотренногоЧ.1СТ.119УКРФ,заРазмахнинымА.Т.признаноправонареабилитациювсвязиспрекращениемвотношениинегоуголовногопреследования.Уголовноепреследованиенегативноотразилосьнаегокарьере,подорвалоегоавторитетирепутациюсредируководства,сослуживцев,былнезаслуженнолишенгосударственнойнаграды,проситвзыскатьсответчикакомпенсациювсчетвозмещенияморальноговреда1000100рублей.

ИстецРазмахнинА.Тисковыетребованияподдержал,просилисковыетребованияудовлетворить.

ПредставительответчикаМинистерствафинансовРФвлицеУправления<адрес>БаджамшинойМ.с.,действующаянаоснованиидоверенности,всудебномзаседанииисковыетребованиянепризнала,поддержаладоводыписьменногоотзыва,согласнокоторогоответчикполагает,чтоистцомнепредставленодоказательстввподтверждениезаявленнойсуммыморальноговреда.

<адрес>КруликовскийМ.О.полагалзаявленнуюсуммуковзысканиюзавышенной.

ТретьелицоСЧСУУМВД<адрес>уведомленоорассмотренииделанадлежащимобразом,своегопредставителяненаправило.

Выслушавучастниковпроцесса,изучивдоводысторон,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

ВсоответствиисКонституциейРоссийскойФедерациигражданинимеетправотребоватьвозмещениевреда,причиненногонезаконнымпривлечениемкуголовнойответственности.

Правогражданнавозмещениегосударствомвреда,причиненногонезаконнымидействиямиоргановгосударственнойвластиилиихдолжностныхлиц,предусмотреноСТ.53КонституцииРФ.

Всоответствииспунктами34,3555статьи5Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииреабилитация-порядоквосстановленияправисвободлица,незаконноилинеобоснованноподвергнутогоуголовномупреследованию,ивозмещенияпричиненногоемувреда;реабилитированный-лицо,имеющеевсоответствиисуказаннымКодексомправонавозмещениевреда,причиненногоемувсвязиснезаконнымилинеобоснованнымуголовнымпреследованием;уголовноепреследованиепроцессуальнаядеятельность,осуществляемаясторонойобвинениявцеляхизобличенияподозреваемого,обвиняемоговсовершениипреступления.

Правонареабилитациювключаетвсебяправонавозмещениеимущественноговреда,устранениепоследствийморальноговредаивосстановлениевтрудовых,пенсионных,жилищныхииныхправах.Вред,причиненныйгражданинуврезультатеуголовногопреследования,возмещаетсягосударствомвполномобъеменезависимоотвиныорганадознания,дознавателя,следователя,прокурораисуда(ч.1ст.133УПКРФ).

Частями2и3статьи133УПКРФустановлено,чтоправонареабилитацию,втомчисленавозмещениевреда,имеютлица,поуголовнымделамкоторыхбылвынесеноправдательныйприговорилиуголовноепреследованиевотношениикоторыхбылопрекращеновсвязисотказомгосударственногообвинителяотобвинения,заотсутствиемсобытияпреступления,отсутствиемсоставапреступления,занепричастностьюлицаксовершениюпреступленияипонекоторымдругимоснованиям,атакжелица,вотношениикоторыхбылоотмененонезаконноеилинеобоснованноепостановлениесудаоприменениипринудительноймерымедицинскогохарактера.

Согласностатье1070ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивред,причиненныйгражданинуврезультатенезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногопривлечениякадминистративнойответственностиввидеадминистративногоареста,атакжевред,причиненныйюридическомулицуврезультатенезаконногопривлечениякадминистративнойответственностиввидеадминистративногоприостановлениядеятельности,возмещаетсязасчетказныРоссийскойФедерации,авслучаях,предусмотренныхзаконом,засчетказнысубъектаРоссийскойФедерациииликазнымуниципальногообразованиявполномобъеменезависимоотвиныдолжностныхлицоргановдознания,предварительногоследствия,прокуратурыисудавпорядке,установленномзаконом.

Впункте2Постановленияот29.11.2011г.N17ПленумВерховногоСудаРФразъяснил,чтосучетомположенийч.2СТ.133иЧ.2СТ.135УПКРФправонареабилитациюимеютлица,уголовноепреследованиекоторыхпризнанонезаконнымилинеобоснованнымсудомпервойинстанциипооснованиям,предусмотреннымвчасти2СТ.133УПКРФ,такилица,вотношениикоторыхуголовноепреследованиепрекращенопоуказаннымоснованиямнадосудебныхстадияхуголовногосудопроизводствалибоуголовноеделопрекращенои(или)приговоротмененпотакимоснованиямвапелляционном,кассационном,надзорномпорядке,повновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствам.

Такимобразом,приведенныеправовыенормызакрепляютзалицами,вотношениикоторыхпостановленоправдательныйприговорипрекращеноуголовноепреследованиепореабилитирующимоснованиямпочастисамостоятельногообвинения,правонавозмещениевреда,причиненноговрезультатенезаконногоуголовногопреследования.

Всоответствиисположениямистатьи151ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговредасуддолжентакжеучитыватьстепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямилица,которомупричиненвред.

Всоответствиисостатьей1100ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациикомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредаслучае,когдавредапричиненгражданинуврезультатеегонезаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресеченияввидезаключенияподстражуилиподпискионевыезде.

Судомустановлено,что07.12.2004г.постановлениемдознавателяЦентральногоОВДг.ЧитывотношенииРазмахнинаА.Т.возбужденноуголовноеделопопризнакампреступления,предусмотренногоСТ.119УКРФ.

02.06.2014годаприговороммировогосудьисудебногоучасткаN19Центральногорайонаг.ЧитыРазмахнинА.Т.признанвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоСТ.119Ч.1УКРФиемуназначенонаказаниеввидеобязательныхработнасрок150(стопятьдесят)часовНаоснованииП.«а»Ч.1СТ.78УКРФРазмахнинА.тбылосвобожденотназначенногонаказаниязаистечениемсрокадавностиуголовногопреследования.

10.12.2014годапостановлениемЦентральногорайонногосудаГ.Читыприговормировогосудьи19судебногоучасткаЦентральногоадминистративногорайонаГ.Читыот02.06.2014годавотношенииРазмахнинаА.Т.оставленбезизменения.

29.10.2015годапостановлением<адрес>вогосудаГ.ЧитыприговормировогосудьисудебногоучасткаNQ19ЦентральногорайонаГ.Читыот02.06.2014годаиапелляционноепостановлениеЦентральногорайонногосудаГ.Читыот10.12.2014годавотношенииРазмахнинаА.Тотменено,уголовноеделовотношенииРазмахнинаА.Т.прекращенонаоснованииП.2Ч.1СТ.24УПКРФвсвязисотсутствиемсдействияхсоставапреступления,предусмотренногоЧ.1СТ.119УКРФ,заРазмахнинымА.тпризнаноправонареабилитациювсвязиспрекращениемвотношениинегоуголовногопреследования.

Изанализаустановленныхобстоятельствделаследует,чтоуголовноепреследованиеРазмахнинаА.Т.являетсянезаконным,нарушающимеголичныенеимущественныеправаипосягающимнапринадлежащиеемунематериальныеблага.

Фактпричиненияистцуморальноговредавданномслучаенетребуетдоказывания,посколькузаключаетсявиспытанныхимнравственныхстраданиях,вызванныхпосягательствомнагарантированныеКонституциейРоссийскойФедерацииправачеловека,свободуинеприкосновенностьличности,честь,достоинство,доброеимя,которыеподвергалисьунижениюпосредствомобвиненияистцавсовершениипреступления,котороеоннесовершал.

ПритакихобстоятельствахтребованиеРазмахнинаА.Товозмещенииемукомпенсацииморальноговредаявляетсяправомерным.

Определяяразмеркомпенсацииморальноговреда,судисходитизпринципаразумностиисправедливости,учитываетхарактеробвинений,выдвинутыхвадресистца,степеньегонравственныхстраданий,егоиндивидуальныеособенности,атакжееголичность,фактическиеобстоятельствапричиненияморальноговреда.

ФИО3.Т.ссылаетсянато,чтоврезультатенезаконногоуголовногопреследованияемунеприсвоенопочетноезвание«ЗаслуженныйспасательРоссийскойФедерации».

Изответа<адрес>от14.01.2016Г.следует,чтонаградныедокументыоприсвоенииРазмахнинуА.Тпочетногозвания«ЗаслуженныйспасательРоссийскойФедерации»поступаливотделнаградуправлениягосударственнойслужбыикадровойполитики<адрес>в2010г..ВсоответствиисрекомендациямиКомиссииприПрезидентеРоссийскойФедерациипогосударственнымнаградам«Опорядкеоформленияипредставлениядокументово

ИсковыетребованияРазмахнинаАлександраТимофеевичаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсМинистерствафинансовРоссийскойФедерациизасчетсредствказныРоссийскойФедерациивпользуРазмахнинаАлександраТимофеевичаденежнуюкомпенсациюморальноговредавразмере50000рублей.

<адрес>войсудпутемподачиапелляционнойжалобывЦентральныйрайонныйсудГ.Читывтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Решениеизготовленовокончательнойформе04.05.2016г.

награждениигосударственныминаградамиРоссийскойФедерации»наградныематериалыдополняютсясведениямиорезультатахпроведеннойпроверкипобазамданныхправоохранительныхорганов.УчитываярезультатыпроведеннойпроверкиУправленияМВД<адрес>,атакжетребования,предъявляемыепредставляемымкнаграждениюгосударственныминаградами,наградныематериалыбылиоставленыбезреализации.

Сучетомвсехобстоятельствподелувихсовокупности,втомчисле-характераиобъеманесостоятельногообвинения,длительностиуголовногопреследования,индивидуальныхособенностейистца.степениихарактераегонравственныхстраданий,конкретныхобстоятельствдела,атакжетребованийразумностиисправедливости,судполагаетвозможнымвзыскатьвпользуРазмахнинаА.т.денежнуюкомпенсациюмора.1ЬНОГОвредавразмере50000рублей.

Приэтомсудотмечает.чтонадлежащимответчикомпозаявленнымтребованиямявляетсяМинистерствофинансовРоссийскойФедерации.Вредпричиненприосуществленииполномочийорганов(учреждений),финансируемыхизсредствфедеральногобюджета,взысканиедолжнопроизводитьсясМинистерствафинансовРоссийскойФедерациизасчетказныРоссийскойФедерациивпорядкест.ст.1070,1071ГКРФ.

РуководствуясьCT.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

СудьяР.Т.Аксаненко

награждениигосударственныминаградамиРоссийскойФедерации»наградныематериалыдополняютсясведениямиорезультатахпроведеннойпроверкипобазамданныхправоохранительныхорганов.УчитываярезультатыпроведеннойпроверкиуправленияМВД<адрес>,атакжетребования,предъявляемыепредставляемымкнаграждениюгосударственныминаградами,наградныематериалыбылиоставленыбезреализации.

Сучетомвсехобстоятельствподелувихсовокупности,втомчисле-характераиобъеманесостоятельногообвинения,длительностиуголовногопреследования,индивидуальныхособенностейистца,степениихарактераегонравственныхстраданий,конкретныхобстоятельствдела,атакжетребованийразумностиисправедливости,судполагаетвозможнымвзыскатьвпользуРазмахнинаА.Т.денежнуюкомпенсациюморальноговредавразмере50000рублей.

Приэтомсудотмечает,чтонадлежащимответчикомпозаявленнымтребованиямявляетсяМинистерствофинансовРоссийскойФедерации.Вредпричиненприосуществленииполномочийорганов(учреждений),финансируемыхизсредствфедеральногобюджета,взысканиедолжнопроизводитьсясМинистерствафинансовРоссийскойФедерациизасчетказныРоссийскойФедерациивпорядкеСТ.СТ.1070,1071ГКРФ.

РуководствуясьCT.CT.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияРазмахнинаАлександраТимофеевичаудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсМинистерствафинансовРоссийскойФедерациизасчетсредствказныРоссийскойФедерациивпользуРазмахнинаАлександраТимофеевичаденежнуюкомпенсациюморальноговредавразмере50000рублей.

РешениеможетбытьобжаловановЗабайкальскийкраевойсудпутемподачиапелляционнойжалобывЦентральныйрайонныйсудГ.Читывтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Решениеизготовленовокончательнойформе04.05.2016Г.

Судья

Р.Т.Аксаненко