Решение от 11.11.2014 по делу № 2-4274/2014 от 21.10.2014

Дело 2-4274/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Калинович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Абакарову Абакару Магомедалиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС России № по <адрес> обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел в собственности транспортные средства: АУДИ S8 мощностью 360 л.с. (срок владения в ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев); Опель Омеgа 2.0 I16 VSD мощностью 136 л.с. (срок владения в ДД.ММ.ГГГГ 12 месяцев), Ситроен С4 мощностью 109 л.с. (срок владения в <данные изъяты> 7 месяцев); Сеаз 1111302 мощностью 31,7 л.с. (срок владения в ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца); Опель Астра мощностью 115 л.с. (срок владения в ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца); Мерседес-Бенц С22ОТ CDI мощностью 143 л.с. (срок владения в ДД.ММ.ГГГГ 3 месяца). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога. Срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок ответчик не произвел оплату транспортного налога. На письменные требования налогового органа об уплате налога ответчик уклоняется. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Полномочный представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик иск признал, согласен оплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Абакарову А.М. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.