Решение по делу № 2-775/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-775/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТП» к Мошонкину Р.А., ООО ТК Вертикаль» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Мошонкину Р.А. В обоснование требований указал, что

26.10.2017 г. между ООО «СТП» (поставщик) и ООО ТК «Вертикаль» (покупатель) заключен договор поставки № 155, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а последний – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Дополнительным соглашением к договору сторонами определен индивидуальный порядок расчетов: покупателю предоставлена отсрочка по оплате – 14 календарных дней, лимит допустимой дебиторской задолженности – 100000 руб.

Одновременно с договором поставки № 155 от 26.10.2017 г. ООО «СТП» заключило договор поручительства с Мошонкиным Р.А., по условиям которого последний несет солидарную ответственность перед кредитором (ООО «СТП») всем своим имуществом за исполнение должником ООО ТК «Вертикаль» всех своих обязательств по договору поставки № 155 от 26.10.2017 г.

За ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.09.2018 г. составляет 263074,00 руб.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения в случае задержки оплаты покупатель должен оплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы общей задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.10.2018 г. размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет 81552,94 руб.

18.09.2018 г. ответчику направлена претензия, полученная ответчиком 18.09.2018 г., с требованием в 5-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Отметка на претензии о получении поставлена лишь 09.10.2018 г. Однако, ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 263074,00 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 15.10.2018 г. в сумме 81552,94 руб., расходы по оплате госпошлины – 6646,00 руб.

Определением судьи от 11.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТК «Вертикаль»; определением судьи от 08.04.2019 г. процессуальный статус ООО ТК «Вертикаль» с третьего лица изменен на соответчика.

Истец исковые требования неоднократно уточнял, окончательно истец просил взыскать с солидарных должников: Мошонкина Р.А., ООО ТК Вертикаль» сумму основного долга – 153074,00 руб.; проценты по договору за нарушение сроков оплаты – 27962,23 руб.; проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 04.04.2019 г. – 23621,06 руб.; расходы по оплате госпошлины – 6646,00 руб.

Представитель истца ООО «СТП» Медведева Е.В. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, уточненные требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что 23.01.2019 г. ООО ТК «Вертикаль» оплатило истцу 10000 руб.; 11.04.2019 г. - 100000 руб. в счет погашения долга по договору поставки. По состоянию на 04.04.2019 г. неустойка по договору поставки из расчета 0,03 % составляет 27962,23 руб., проценты – 23621,06 руб.

Ответчики Мошонкин Р.А. и ООО ТК «Вертикаль» в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя.

Представитель ответчиков Мошонкина Р.А. и ООО ТК «Вертикаль» по доверенностям – Потапов И.В. исковые требования от имени Мошонкина не признал по доводам письменного отзыва, согласно которого поручитель не должен нести солидарную ответственность за исполнение договора поставки, поскольку договор поручения истек сроком действия 31.12.2017 г. Кроме того, с 28.02.2018 г. Мошонкин Р.А. не является директором ООО ТК «Вертикаль». Исковые требования от имени ООО ТК «Вертикаль» признал частично, поясняя, что в ходе рассмотрения дела в суде действительно было оплачено 100000 руб. в счет долга по договору поставки. Считает расчёт процентов и неустойки по договору неверным, поскольку начало периода просрочки должно исчисляться с 14.04.2018 г., а не с 13.04.2018 г.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 26.10.2017 г. между ООО «СТП» (поставщик) и ООО ТК «Вертикаль» (покупатель) заключен договор поставки № 155, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а последний – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора). (л.д. 10-11,95)

Наименование, ассортимент, количество товара и сроки поставки определяются в заказах покупателя и/или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

В силу п. 2.2. оплата за товар производится в размере 100 % предоплаты за заявленный объем товара по заказу, на основании выставленного счета.

Пункт 2.5 договора предусматривает, что все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, и иными способами, не противоречащими законодательству РФ. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в день внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Как установлено п. 7.1 договора, последний действует с момента его подписания и до 31.12.2017 г. при полном исполнении обязательств сторонами. В случае, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменном виде не уведомила другую сторону о своем намерении прекратить действие настоящего договора, он пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением к договору № 155 от 26.10.2017 г. внесены уточнения в п. 2.2 договора: покупателю предоставляется отсрочка платежа. Сразу после получения счета покупатель не производит предоплату за продукцию (п. 1); окончательный расчет покупатель производит за партию товара в течение 14 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара (п. 2). Допустимая дебиторская задолженность покупателя перед поставщиком по настоящему договору не должна превышать 100000 руб. (п. 3). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5). (л.д. 12)

В силу требований п. 6 дополнительного соглашения, покупатель несет ответственность за своевременное и полное осуществление платежей по настоящему приложению к договору. В случае задержки оплаты покупатель должен оплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от общей дебиторской задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 11 дополнительного соглашения предусмотрен срок действия настоящего соглашения: с 26.10.2017 г. по 31.12.2017 г. Пролонгация настоящего дополнительного соглашения не предусмотрена. В случае достижения согласия между сторонами о продолжении сотрудничества с 01.01.2018 г. на совокупных условиях договора и настоящего соглашения, стороны заключают новое дополнительное соглашение к договору поставки.

В период до 28.02.2018 г. Мошонкин Р.А. являлся директором ООО ТК «Вертикаль».

Одновременно с договором поставки № 155 от 26.10.2017 г. ООО «СТП» (кредитор, поставщик) заключило договор поручительства с Мошонкиным Р.А. (поручитель), по условиям которого последний обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ТК «Вертикаль» всех своих обязательств по договору поставки № 155 от 26.10.2017 г., заключенному между ООО «СТП» и ООО ТК «Вертикаль» (п. 1 договора поручительства).(л.д. 13)

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 26.10.2017 г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Основаниями солидарной ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки товара (п. 2.2 договора поручительства).

Как следует из актов сверки, актов зачета требований, счетов - фактур и расчета истца по состоянию на 18.09.2018 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 263074,00 руб. (л.д.15-16, 17-55)

18.09.2018 г. ответчикам направлены претензии с требованием в 5-дневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Отметка на претензии о получении поставлена 09.10.2018 г. Однако, ответ на претензию не получен. (л.д. 56,57)

Как указывает истец ответчиком ООО ТК «Вертикаль» задолженность частично погашена: 23.01.2019 г. - 10000 руб.; 11.04.2019 – 100 000 руб. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика ООО ТК «Вертикаль» составляет 153074 руб. Данный размер ответчиком не оспаривался и сложился по оплате товара по счету-фактуре от 13.04.2018 г. (л.д. 46-48)

Представленными суду документами подтверждается, что обязательства ООО «СТП» перед ООО ТК «Вертикаль» исполнены. Вместе с тем, ни ООО ТК «Вертикаль», ни Мошонкиным Р.А. задолженность по договорам поставки не исполнена. Доказательств обратного ответчиками не представлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности в размере 153074 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Мошонкина Р.А. об отсутствии оснований для солидарной ответственности судом отвергаются как необоснованные, поскольку договором поручительства от 26.10.2017 г. предусмотрено, что он действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации, а также продолжает свое действие до момента полного исполнения сторонами своих обязательств и после истечения срока действия договора поставки. (пункт 5.1 договора) (л.д. 13)

Согласно п. 5.8 договора поставки, в случае нарушения условий настоящего договора, помимо возмещения убытков, виновная сторона по требованию другой стороны в течение 5-ти банковских дней обязана выплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости партии товара, согласованной к поставке за каждый день нарушения принятого на себя обязательства. (л.д. 95)

Из расчета истца следует, что за период с 13.04.2018 г. по состоянию на 04.04.2019 г. неустойка за нарушение сроков оплаты по договору составляет 27962,23 руб.

Суд полагает, что в расчете неустойки допущена ошибка на 1 день, исходя из положений ст. 314 ГКРФ о сроках исполнения обязательства по счету-фактуре от 13.04.2018 г., в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, за период с 14.04.2018 г. по 04.04.2019 г. в размере 22492,82 руб. из расчета 263074 х 285 х 0,03% / 365.

Частью 1 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 317 ГК РФ истцом по состоянию на 04.04.2019 г. исчислены проценты в размере 23621,06 руб.

Суд полагает, что в расчете процентов допущена ошибка на 1 день, исходя из положений ст. 314 ГКРФ о сроках исполнения обязательства по счету-фактуре от 13.04.2018 г., в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, за период с 14.04.2018 г. по 04.04.2019 г. в размере 19000,78 руб. из расчета 263074 х 285 х 9,25% / 365.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6145,67 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 155 ░░ 26.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 153074,00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2018 ░. ░░ 04.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 22492,82 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2018 ░. ░░ 04.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 19000,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6145,67 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.04.2019 ░.