Решение по делу № 3-226/2012 от 26.03.2012

Решение по административному делу

К делу №3- /12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский                                                                 26 марта 2012 года

         Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КАП РФ в отношении Бридихина Алексея Юрьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район  ст. <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Бридихин А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 24.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.02.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Бридихин А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что 26.03.2012 г. пришел в ГИБДД для получения номера счета на уплату штрафа, а инспектор составил на него протокол за несвоевременную его уплату.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Бридихина А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 26.03.2012 года, из которого усматривается, что Бридихин А.Ю. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей наложенный на него по Постановлению должностного лица от 24.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 10.02.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

- карточкой административного правонарушения, согласно которой установлено, что за несоблюдение требований предписанных дорожных знаков Бридихин А.Ю.  24.12.2011 г. привлечен к административной ответственности с вынесением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

- протоколом об административном задержании, согласно которому Бридихин А.Ю. 26.03.2012 г. в 10 час. 00 мин. задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району  за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Бридихина А.Ю. виновным в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие  Бридихина А.Ю.   мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Бридихину А.Ю.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Бридихину А.Ю.  указанного вида наказания нет, поскольку он не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бридихина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 11.02.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин.  26.03.2012 г.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-226/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее