Решение по делу № null от 12.05.2011

Решение по уголовному делу

Дело  № 1-48/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Пенза 12 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.

при секретаре Фрольцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Ивлиева С.Л.

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Козлова А.С.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение № 334 от 10.12.2002 года и ордер № 2010 от 12 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении

Козлова Александра Сергеевича, 28.01.1978 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козлов А.С. полностью согласен с предъявленным органом дознания обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Козлов А.С. <ДАТА4>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в палате <НОМЕР> хирургического отделения <АДРЕС> центральной районной больницы, расположенной по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно похитил лежавший в палате на тумбочке сотовый телефон «Nokia 6021» стоимостью 1.500 рублей, принадлежащий <ДАТА>, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ДАТА> имущественный ущерб на сумму 1.500 рублей. Всудебном заседании подсудимый Козлов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное обстоятельство заявлено Козловым А.С. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д. 56). Суд находит данную консультацию достаточной.

Козлов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.С., не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Учитывая данные обстоятельства,суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Козлова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу. При назначенииКозлову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Козлов А.С. юридически не судим, на учёте у врача психиатра не состоит, по месту проживания и.о. главы администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется отрицательно. Суд признаёт обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему <ДАТА> материального ущерба, причинённого в результате совершенного преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судомне установлено. С учётом отсутствия отягчающихи наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Козлову А.С. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенияКозловым А.С. преступления и данные о его личности, мнение потерпевшего <ФИО1>, не настаивавшего для строгом наказании для подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делуне имеется. На основании изложенного ируководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один). В период испытательного срокавозложить на Козлова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Меру процессуального принуждения ввиде обязательства о явке Козлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционнойжалобы Назаров Д.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционныхжалоб или представления Назаров Д.С. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Мировой судьяШиханцова Н.К.