Решение по делу № 7р-342/2015 от 14.04.2015

Судья Ерохина А.Л.                  Дело № 7р- 342/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              23 апреля 2015 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Протасова И.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Протасова И.Н.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17 ноября 2014 г. Протасов И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 17 ноября 2014 г. около 14 час. 19 мин. <адрес>. Красноярска в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ при управлении автомобилем не уступил дорогу пешеходу.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01 декабря 2014 года жалоба Протасова И.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.

    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 года состоявшиеся решения также оставлены в силе.

    В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Протасов И.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении, решение должностного лица, а также и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска отменить, указывая, что с ними не согласен.

    В судебном заседании Протасов И.Н. жалобу поддержал, указал, что помех пешеходу не создал.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба Протасова И.Н. подлежит частичному удовлетворению.

    Оснований для освобождения Протасова И.Н. от административной ответственности не усматривается.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как видно, нарушение Протасовым И.Н. данных требований Правил совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, находящихся при отправлении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, причин оговаривать последнего не имеющих, с учетом чего оснований полагать недостоверными те сведения, что внесены в постановление о назначении административного наказания отсутствуют.

Из приобщенных к делу объяснений инспектора Пивень А.Н. следует, что Протасов И.Н. выехал на пешеходный переход в тот момент, когда там находился пешеход, дошедший до середины проезжей части дороги (л.д.20).

Непосредственно после выявления правонарушения Протасов И.Н. был с ним, а также и с наказанием, полностью согласен, что послужило основанием вынесения постановления по делу об административном правонарушении на месте и без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ. Свою позицию по существу дела Протасов И.Н. удостоверил личной подписью в постановлении (л.д.13).

В этой связи Протасов И.Н. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, доводы об обратном несостоятельны. Наказание определено предусмотренное санкцией статьи.

Процессуальные нормы при вынесении постановления не нарушены.

    В то же время, согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы, а проверяет дело в полном объеме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что Протасов И.Н. принимал участие в рассмотрении его жалобы на постановление командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 01 декабря 2014 года, нет данных также и о том, что он был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы указанным должностным лицом. Таким образом, права Протасова И.Н. на этой стадии были существенно нарушены, что является безусловным основанием к отмене решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска при проверке дела данному нарушению должной правовой оценки не дал.

В то же время, поскольку в настоящее время законность постановления проверена в судебном порядке, отмена указанного выше решения должностного лица отмену постановления и решения суда не влечет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01 декабря 2014 года по жалобе Протасова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, из решения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 года исключить указание об оставлении указанного выше решения должностного лица без изменения.

В остальном решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 года и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Протасова И.Н. оставить без изменения, жалобу Протасова А.Н. в этой части - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                     Ю.А. Жихарев