Решение по делу № 2-230/2013 от 05.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 230/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А. при секретаре Мишариной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 февраля 2013 гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Филиппову <ФИО1>, ООО «Страховая Компания «Согласие» г. Сыктывкаро возмещении материального ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Филиппову <ФИО1>, ООО «Страховая Компания «Согласие» г. Сыктывкар о возмещении материального ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины. В судебное заседание стороны не явились, сведения об уважительности причин неявки не предоставили. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (пользование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п.; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Мировым судьей установлено, что 19.07.2012произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь <ФИО2>) и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>, которым управлял Филиппов <ФИО1>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>.

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор <НОМЕР>), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 41722 руб.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СК «Согласие» (полис <НОМЕР>).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обя­зательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. В силу п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания выплачивает страховое возмещение с учётом износа частей,узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В силу п. «в» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного и имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей.

Размер вреда, причиненного имуществу третьего лица, определенный в результате проведенной оценки и не превысил установленную законом сумму.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования  в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равно­правия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те об­стоя­тельства, на ко­торые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не­посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В адрес страховой компании виновника ООО СК «Согласие» была направлена претензия о досудебном урегулировании убытков. Страховой компанией была перечислена сумма в размере 29 605,57 руб. Согласно Акту проверки, составленного экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 34076,32 руб. С учётом названных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, в связи с тем, что страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачено <ФИО4> В.Г. страховое возмещение по договору имущественного страхования, обязанность возмещения причиненного вреда Филипповым А.Н. при наступлении страхового случая в силу заключенного договора ОСАГО лежит на ООО «СК «Согласие», при этом с учетом положений п.п «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховая компания выплачивает страховое возмещение с учётом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, мировой судья считает необходимым определить к взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, причиненные выплатой <ФИО4> страхового возмещения по договору страхования в размере 4470,75 руб., составляющие разницу между стоимостью устранения аварийных дефектов с учетом износа и выплаченным страховым возмещением (34076,32- 29605,57). С ответчика Филиппова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 7645,68 руб. (41722 - 34076,32 руб.) На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 484, 66 руб. соразмерно удовлетворённым требованиям к каждому из них: с ООО «Страховая Компания «Согласие» г. Сыктывкар в размере 305,82 руб., с Филиппова А.Н. -в размере 178,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234-238 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» г. Сыктывкар в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в возмещение материального ущерба 4470 руб. 75 коп., возврат госпошлины в размере 305, 82 руб. Взыскать с Филиппова <ФИО1> в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в возмещение материального ущерба 7645 руб. 68 коп., возврат госпошлины в размере 178 руб. 83 коп. Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 09 февраля 2013 года. Мировой судья Н.А.<ФИО5>