Решение по делу № 4/17-96/2015 от 19.02.2015

Материал № 4/17-96/2015 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тверь 06 мая 2015 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Т.А.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Тверской области Жукова Д.Д.,

осужденного Королева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного Королева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, осужденного приговором Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева Б.А. изменен: исключены из резолютивной части приговора, при назначении осужденному наказания слова «без штрафа», в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ приговор Головинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», действия Королева Б.А. с п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ переквалифицированы на п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ изменено: Королеву Б.А. снижено наказание по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Королев Б.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование ходатайства указал на то, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, нарушений отбывания наказаний не имеет, за добросовестный труд, активное участие в жизни отряда и колонии, за хорошее поведение имеет 24 поощрения от администрации колонии. За хорошую учебу в вечерней школе при исправительной колонии имеет ряд грамот и дипломов, школу закончил с отличием. Состоит на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Иск выплатил полностью, принес извинения потерпевшим. Регулярно участвует в массовых мероприятиях колонии.

В соответствии с ч. 2 ст.399 УПК РФ осужденный извещен о времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, что подтверждается его распиской, осужденный ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса с его участием без участия адвоката.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, однако, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по настоящему материалу надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания без участия потерпевших.

В судебном заседании осужденный Королев Б.А. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области поддержал ходатайство осужденного и указал, что в учреждение ФКУ ИК-1 г.Твери осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был трудоустроен на производственной зоне учреждения в швейный цех № на должность швей-моторист. К труду и порученным заданиям относится добросовестно и ответственно. От администрации и персонала учреждения нареканий не имеет. К общественному труду в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно и ответственно. Имевшиеся ранее дисциплинарные взыскания погашены либо сняты в установленном законом порядке. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения (21 раз) за активное участие в благоустройстве учреждения и по итогам выполнения производственного задания. Состоит на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. К режиму отбывания наказания и правилам внутреннего распорядка относится положительно. Придерживается положительно настроенных осужденных. Прошел обучение в вечерней школе, за примерное поведение и отличную успеваемость имел поощрения и грамоты от преподавательского состава. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы воспитательного характера реагирует вполне адекватно, делает для себя правильные выводы. С представителями администрации вежлив, тактичен и уважителен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий, телефонных переговоров. Иск полностью погашен. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд считает возможным применить к осужденному Королеву Б.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, возложив на него обязанности в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ, исходя из нижеследующего.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Королев Б.А. осужден за совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, это лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Королев Б.А. отбыл более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Королев Б.А. за весь период отбывания наказания в исправительной колонии взысканий не имел, однако, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО осужденному был объявлен выговор за нарушение режима содержания – невыполнение команды отбой, ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа воспитательного характера за нарушение формы одежды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 21 поощрение за добросовестный труд и примерное поведение, положительно характеризуется администрацией учреждения, имевшийся по приговору суда иск в размере 125301, 61 руб. полностью выплатил. Вину по приговору суда признал полностью, раскаялся в содеянном, что подтверждается письменным заявлением осужденного. По освобождению имеет возможность трудоустроиться в ООО «Зодиак» на должность администратора, имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлены достаточные доказательства того, что в настоящее время осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая всю совокупность данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации достигнуты, Королев Б.А. примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление, отбыл более 2/3 срока наказания и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Королева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 01 сутки.

Обязать Королева Б.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, трудоустроиться, один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

В силу ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В.Журкин