Решение по делу № 12-54/2015 от 10.03.2015

Дело № 12-54/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2015 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретаре Парамоновой К.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева А.В.,

представителя Агапова П.В., действующего на основании доверенности №,

рассмотрев жалобу Соловьева А.В. на постановление № от <дата> инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Дацковского А.А., вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Дацковского А.А. № от <дата> Соловьев А.В., <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, Соловьев А.В. <дата> в 17.30, управляя транспортным средством №, на <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил транспортное средство, двигающееся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем № водителя ФИО1.

В жалобе, поданной в суд, Соловьев А.В., давая оценку доказательствам по делу, просит вышеуказанное постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием вины Соловьева А.В. в произошедшем ДТП.

В судебном заседании Соловьев А.В. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме, при этом представитель Агапов П.В. добавил, что доводы, изложенные в жалобе не носят голословного характера, так как к жалобе приобщены доказательства по делу – 5 фотографий с места ДТП и видеозапись с навигатора, которые подтверждают, что знак 2.4 – «Уступи дорогу» повернут в другую сторону проезжей части, в связи с чем Соловьев А.В. не мог его увидеть. Соловьев А.В. выполнил все от него зависящие обязательства участника дорожного движения, предусмотренные п.13.1 ПДД, а именно, пропустил транспортное средство, двигающее справа, после чего начал движение, в результате которого произошло ДТП. Соловьев А.В. не мог избежать ДТП, поскольку месторасположение знаков не соответствует п.5.1.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004, утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <дата> № №, то есть расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании рассказал, что <дата> он двигался на а/м по 2-ой Садовой в сторону ул. Астраханской. Вся дорога по ул. Чернышевской является главной, о чем свидетельствуют знаки, стоящие на каждом перекрестке. Двигался он не быстро из-за погодных условий, кроме того на перекрестке с ул. Пугачевской имеется пешеходный переход, выходя из магазина, люди по переходу переходят дорогу. Он видел водителя а/м <данные изъяты>, тот также двигался не быстро. По дороге движения а/м <данные изъяты> висит знак «Уступи дорогу». Этот знак единственный по своей форме. Все дорожные знаки ставятся справой стороны дороги либо сверху, знаков с левой стороны - не бывает. Он пытался уйти от столкновения, но водитель а/м <данные изъяты> ударил его в заднюю часть а/м. Изначально Соловьев А.В. вину в ДТП не отрицал, говорил, что отвлекся и знака не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Дацковский А.А. пояснил, что он выезжал на место ДТП, которое произошло на перекрестке улиц 2-ая Садовая и Пугачевской. На месте он составил схему, произвел замеры, водители обоих машин были согласны со схемой, в связи с чем в присутствии понятых расписались в схеме. На месте также было установлено, перекресток является неравнозначным, по ул. 2-ой Садовой проходит главная дорога, по ул. Пугачевской стоит знак 2.4. Также на месте было установлено, что водитель Соловьев А.В., выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу водителю ФИО1, который двигался по главной дороге. В ходе дачи объяснений Соловьев А.В. пояснял, что знак 2.4 был повернут, поэтому он не мог видеть знака. По данному факту он составил акт. На момент ДТП был знак повернут или нет, он пояснить не может, но сам знак стоит с правой стороны дороги. Если знак установлен таким образом, что его не видно водителю, то водитель должен был остановиться, посмотреть и тем самым устранить возникшие сомнения.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил проезда нерегулируемого перекрестка.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Факт совершения Соловьевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову от <дата>,

- схемой происшествия от <дата>, составленной в присутствии водителей ФИО1 и Соловьева А.В., которые в присутствии двух понятых правильность составления схемы не оспаривали,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>,

- объяснениями водителей, данными при рассмотрении дела.

Указанные доказательства были оценены инспектором в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Давать им иную оценку оснований не имеется.

Данные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что водитель Соловьев А.В., не выполнив требование п. 13.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Стороной защиты в судебном заседании было представлено: 5 фотографий с места происшествия и видеозапись с навигатора, подтверждающие тот факт, что дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» был развернут в другую сторону и водитель Соловьев А.В. не мог его видеть. Данные доказательства не опровергают факта совершения Соловьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, так как никто из участников процесса не отрицал того, что знак был развернут, также это было зафиксировано в схеме происшествия, кроме того, удостоверено актом, составленным инспектором. Вместе с тем, данные доказательства также подтверждают наличие знаков, обозначающих главную дорогу и второстепенную, по которой двигался водитель Соловьев А.В..

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие доводы в суд сторонами не представлены.

При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева А.В. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Постановление вынесено в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, административное наказание Соловьеву А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Дацковского А.А. № от <дата>, которым Соловьев А.В., <дата> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Соловьева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Судья Октябрьского районного

суда города Саратова подпись А.А.Тихонова