Решение по делу № 1-752/2019 от 13.11.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

« 09 » декабря 2019 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

подсудимого Балашова А.В.

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Самолетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Балашова А.В., 30.08.1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балашов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Балашов А.В., имея умысел на законное приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,253 грамма, затем через приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 1100 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, используемый Балашовым А.В. через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Балашов А.В. проследовал в лесной массив, расположенный возле <адрес> <данные изъяты> где с земли у основания дерева, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, в полимерном пакетике черного цвета, обмотанном фрагментом липкой ленты синего цвета, массой 0,253 грамма, положил его в левый наружный карман своей куртки, где умышленно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Балашов А.В., сидя в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящем возле <адрес>, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, так как привлек внимание сотрудников полиции, проходивших мимо, выбросил находящийся при нем полимерный пакетик черного цвета, обмотанный фрагментом липкой ленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты> на коврик, лежащий возле переднего водительского сидения вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произведенного возле <адрес>, оперуполномоченным ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> на коврике, лежащем возле переднего водительского сидения, был обнаружен и изъят принадлежащий Балашову А.В. полимерный пакетик черного цвета, обмотанный фрагментом липкой ленты синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,253 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый Балашов А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подозреваемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Балашова А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ объяснение Балашова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела и допроса его в качестве подозреваемого, суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания Балашов А.В. сотрудничал с дознанием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балашова А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты>, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Балашову А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При определении размера наказания Балашову А.В. суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Балашов А.В. <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Балашова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденному Балашову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, содержащееся в одном пакетике, общей массой 0,223 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь