Решение по делу № 2-3158/2016 от 28.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Клиентский» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Клиентский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурное производство сроком на один год. Функции конкурного управляющего Банк «Клиентский» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №/кр/310 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4300000 рублей под 18% годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил.

Заемщик не вносит предусмотренные договором платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 3862965,47 руб., из которых: задолженность по основанному долгу - 3440000 руб., задолженность по процентам - 422965,47 руб.

Конкурсному управляющему Банк «Клиентский» (АО) не предоставил оригиналы кредитных договоров, выдача кредитной организацией денежных средств подтверждается чеками и банковскими ордерами, движением по ссудному счету.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк «Клиентский (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Документов, содержащих условия кредитного договора, с которыми ответчик ФИО1 был бы ознакомлен под роспись, устанавливающие срок кредита, размер процентов за пользование кредитом, периодичность платежей по возврату кредита и процентов по нему, суду не представлены.

Согласно объяснениям истца в иске указанные документы не предоставлены банком конкурсному управляющему.

Суд полагает обоснованными доводы истца, что факт выдачи ответчику денежных средств в размере 4300000 рублей, подтверждается иными документами, с учетом которых сформирована выписка по ссудному счету.

Вместе с тем, выписка по счету не может быть признана достаточным доказательствам для признания установленным наличия между сторонами соглашения о пользовании кредитом под указанный в иске процент – 18% годовых, сроках внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 3440000 рублей.

Учитывая направленное Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ заявление (л.д. 8,9) о наличии задолженности по кредиту, которую необходимо погасить, суд полагает возможным считать срок исполнения обязательства наступившим.

В связи этим требования истца о взыскании с ответчика денежных средств виде основного долга подлежат удовлетворению в полном размере, требование о взыскании процентов в отсутствие у суда возможности проверить обоснованность заявленного размера требования удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Банк «Клиентский» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Клиентский» (АО) задолженность по кредитному договору №/кр/310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3440000 (Три миллиона четыреста сорок тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Клиентский» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24502 (Двадцать четыре тысячи пятьсот два) рубля 16 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по процентам отказать.

Ответчик вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.Ю. Хаванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>