Решение по делу № 2-1367/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 сентября 2012г.

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Белоусову М.А.1 о взысканиизадолженности за оказанные услуги  электросвязи,  расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» - Богданов А.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился  в суд с иском к Белоусову М.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ОАО «Сибирьтелеком», представленным Бурятским филиалом ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи гражданину от <ДАТА3> <НОМЕР>, на основании заявления было заключено дополнительное соглашение от <ДАТА4> на оказание услуг сети широкополосного доступа, согласно которому абонент приобретает у оператора оконечное оборудование доступа к услуге IP-TV/STV c оплатой в рассрочку. В связи с тем, что 01 апреля 2011 г. ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». При оказании телекоммуникационных услуг (IP-TV/STV) по лицевому счету 222361 по состоянию на 01 марта 2012 г., зарегистрированному за абонентом Белоусовым М.А., образовалась задолженность в сумме 750 руб. по неосновным видам деятельности - реализации оконечного оборудовани доступа к услуге IP-TV/STV c оплатой в рассрочку.  Должник был уведомлен с использованием автоинформирования о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный ОАО «Ростелеком» оставляет за собой право обращения в суд. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил. Просит взыскать в пользу ОАО «Ростелеком»  с ответчика сумму задолженности, образовавшейся в результате  реализации оконечного оборудования доступа к услуге IP-TV/STV в размере 750 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего 1150 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданов А.Р., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что услуга IP-TV/STV представляет собой предоставление услуг интернет телевидения. При продаже оборудования с абонентом заключается дополнительное соглашение на основании которого оборудование сдается в аренду по утвержденным тарифам либо реализуется абонентом в рассрочку на 1 год. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги электросвязи в размере 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик Белоусов М.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности не явки не сообщил, не просил рассмотреть иск  в его отсутствие, возражений по иску не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к  выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приложения «Об оказании услуг сети широкополосного доступа» следует, что с ответчиком Белоусовым М.А. заключено соглашение о реализации оконечного оборудования с рассрочкой на 12 месяцев с ежемесячной оплатой согласно графику. Ответчиком Белоусовым М.А. не произведен последний платеж в сумме 750 руб.

Ответчиком Белоусовым М.А. обязательство по внесению платы за оказанные услуги электросвязи не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 01 марта 2012 г. составляет 750руб. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги электросвязи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к  Белоусову М.А.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи, -  удовлетворить.

Взыскать с Белоусова М.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность, за оказанные услуги электросвязи в размере 750 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб., всего 1150 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                         Сахинова Л.Р.