Решение по делу № 5-35/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 года                                 г. Уфа, ул.Победы, д.23                                   Дело № 5-35/11

Мировой судья судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Хабибуллина З.Р.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина

Мустафина Ф.Ф., ****,

установил:

            Гражданин Мустафин Ф.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 20 января 2011 года в 18 час. 25 мин. в **** находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

            В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

            Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

            Из имеющихся материалов дела следует, что скандал 20 января 2011 года в 18 час. 25 мин. произошел в д. **** на бытовой почве между Мустафиным Ф.Ф. с одной стороны, и его соседом - Володиным А.В. с другой.

            При рассмотрении дела об административном правонарушении Мустафин Ф.Ф. пояснил, что скандал с соседом произошел на бытовой почве.

            В соответствие со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины нарушителя лежит на органе, должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            Как видно из материалов дела, действия Мустафина Ф.Ф. основаны на личных неприязненных отношениях, совершены в быту, в ее действиях нет прямого умысла на нарушение общественного порядка.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Мустафина Ф.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Орджоникидзевский районный суд РБ.

Мировой судья                               подпись                          З.Р.Хабибуллина

Копия верна:  мировой судья                                  З.Р.Хабибуллина

Согласовано: мировой судья                                   З.Р.Хабибуллина