Решение от 24.05.2016 по делу № 2а-11819/2016 от 05.04.2016

Дело № 2а-11819/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке единолично административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Баранову ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании земельного налога за 2014 г. в размере 25 447,00 руб., пени в размере 2 032,15 руб.; земельного налога в размере 2 882,0 руб., пени в размере 230,18 руб. Требования мотивированы тем, что Баранов А.В. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>2; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом был исчислен земельный налог за 2014 г., в размере 25 447, 00 руб., в размере 2 882,00 руб. В связи с неуплатой начисленного налогоплательщику налога, была начислена пеня и направлено требование в адрес Баранова А.В. об уплате недоимки по налогу и пени в срок до 27.01.2016 г., однако до настоящего времени требование в части уплаты налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу и пени на имущество физических лиц, а также недоимку по налогу и пени по земельному налогу, с зачислением взысканных сумм в бюджет, по реквизитам, указанным в исковом заявлении, а также возврат государственной пошлины.

С учетом характера заявленных требований и их суммы, отсутствия возражений сторон, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно ст. 291 КАС РФ.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ административному ответчику Баранову А.В. были разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, и, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства к настоящему административному делу

Ответчиком возражений на административное исковое заявление не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, представляют информацию о лицах, имеющих объекты обложения земельным налогом, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии с п. 2.2.1 Решения от 08.11.2005 г. № В-133 Красноярского городского Совета Ставка земельного налога устанавливается в размере 0,1 процента от кадастровой стоимости в отношении земельных участков занятых жилищным фондом, объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектов налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01.10 года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодам признается календарный год.

Как установлено судом, Баранов А.В. в заявленный налоговый период (2014г.) являлся собственником следующих объектов: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>2, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 720 660,60 руб. каждый, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 698 462,50 руб. Указанные сведения получены налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия с Росрегистрацией.

Как следует из административного искового заявления, согласно выписке из лицевого счета Баранов А.В. не оплатил задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 25 447,00 руб., в связи с чем ему начислена пеня в размере 2 032, 15 руб., также не оплачен земельный налог в размере 2 882,00 руб., в связи с чем начислена пеня в размере 230,18 руб.

Указанная задолженность на момент разрешения дела ответчиком не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 52 НК РФ МИФНС России № по <адрес>, в адрес Баранова А.В. было направлено требование № от 22.10.2015г. об уплате земельного налога на общую сумму - 28 359 руб., пени на общую сумму - 2 262, 33 руб., с установлением срока оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования в части уплаты налогов пени административным ответчиком Барановым А.В. не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 21.02.2016г., то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока для удовлетворения требования № от 22.10.2015г. об уплате налога.

Оценивая представленные доказательства, в том числе выписки из базы данных ГУ ФРС по <адрес>, полученные МИФНС России № по <адрес> в порядке ст. 85 НК РФ, уведомление и требование об уплате налога, выписку из лицевого счета налогоплательщика, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает, учитывая, что Баранов А.В. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем, был обязан исполнить требование налогового органа № от 22.10.2015г. об уплате земельного налога на общую сумму - 28 359 руб., пени на общую сумму - 2 262, 33 руб., с установлением срока оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, однако их не исполнила, что подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Баранова А.В. в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 28 359 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 262, 33 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 25 447,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░░░/░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №, ░/░░ 40№, ░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 032,15 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░░░/░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 1№, ░/░░ 40№, ░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2014░. ░ ░░░░░░░ 2 882 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░░░/░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №, ░/░░ 40№, ░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230,18 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>), ░░░/░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18№, ░/░░ 40№, ░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2016░.