Решение по делу № 5-131/2013 от 29.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 декабря 2013 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>-а), при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 6761

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Тур.комплекс «Роща», войсковая часть 6761, ранее подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

В 3 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2 управлялв <адрес> автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знакО 145 УУ 93 и в районе <адрес> не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>содеянноеКомнатным сотрудник полиции квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении указанного протокола ФИО2 указал, что управлял автомобилем от прохождения освидетельствования отказался.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> следует, что у ФИО2 присутствовали клинические признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и не соответствующее обстановкеповедение. Следовательно, обращённое к нему требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Не смотря на это, ФИО2, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, отказался от прохождения освидетельствования на месте его остановки, а также от медицинского освидетельствования его на состояние опьянение.

Обстоятельства управления ФИО2 автомобилем в указанные в протоколе месте и времени подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями понятых и рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 и младшего лейтенанта ФИО7

Обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090.

Таким образом, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2, который, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении размера наказания следует учесть, что согласно списку административных протоколов ФИО2 в течении одного года до совершения вменяемого ему административного правонарушения совершил 2 однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым он подвергался административным наказаниям. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ по РА (Отдел МВД Российской Федерации по городу Майкопу); р/с 40101810100000010003; ГРКЦ НБ РА; КОД 18811630020016000140; ИНН 0105017467; БИК 047908001; ОКАТО 79401000000; КПП 010501001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 А.В. Марголин