Решение по делу № 2-91/2019 (2-4475/2018;) от 11.10.2018

                                                                            Дело №2-91/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                                                    г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Яхиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Гильманову И.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Гильманову И.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», регистрационный знак .../116, под управлением ответчика Гильманова И.Ф., и «...», регистрационный знак .../116, под управлением ФИО9. Постановлением по делу об административном правонарушении Гильманов И.Ф. признан виновным в совершении данного ДТП. ПАО «САК «Энергогарант» на основании договора добровольного страхования транспортного средства, выплатило собственнику автомобиля «...», регистрационный знак .../116, ФИО10 страховое возмещение в сумме 69 380 рублей. Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля потерпевшей с учетом износа составляет 65 191 рубль. В свою очередь, гражданская ответственность ответчика Гильманова И.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, ущерб не возместил, в связи с чем, истец обратился с данным иском, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 65 191 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие. Исковые требования поддержал в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гильманов И.Ф. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Итиль-Армеец» в день ДТП. О том, что в страховом полисе указано еще и время, с которого он начинает действовать, Гильманов И.Ф. не знал. Кроме того, ответчик оспаривает размер причиненного ущерба.

Выслушав участников процесс, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании частей 5. 6 статьи 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 10 названного Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (часть 7 статьи 15 ФЗ).

    Как установил судом и следует из материалов дела, ... в 15 часов 00 минут в ..., возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», регистрационный знак .../116, под управлением Гильманова И.Ф., и «...», регистрационный знак .../116, под управлением ФИО9, принадлежащим ФИО10 (л.д.14).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Гильманов И.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (л.д.15).

    Ранее, ... между ОАО «САК «Энергогарант» и ФИО10 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...», регистрационный знак .../116, что подтверждается страховым полисом АТГ ... (л.д.11).

        На основании договора добровольного страхования автотранспортного средства ПАО «САК «Энергогарант» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на ООО «Эверест Групп» на сумму 69 380 рублей (л.д.20-24).

        Гражданская ответственность Гильманова И.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.28,29).

        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ответчиком Гильмановым И.Ф. и АО «СК «Итиль-Армеец» в день ДТП ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС ...) в отношении автомобиля «...», регистрационный знак .../116. Между тем, срок действия договора был установлен с 15 часов 18 минут ..., тогда как ДТП произошло в 15 часов ....

        Факт получения на руки страхового полиса и правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается подписью Гильманова И.Ф. и им не оспаривается. При должной осмотрительности Гильманова И.Ф. имел возможность исключить использование автомобиля в тот период, когда договор страхования для него еще не действовал.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

        Согласно калькуляции выполненной экспертом Мухаметфатыховым А.Р., стоимость ремонта автомобиля ФИО10 с учетом износа составила 65 191 рубль (л.д.25).

        В связи с ходатайством ответчика Гильманова И.Ф. была назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба. На основании заключения ..., представленного экспертом ИП Петровым В.В., стоимость восстановительных расходов по ремонту автомобиля «...», регистрационный знак .../116, с учетом износа составила 62 609 рублей 78 копеек, без учета износа 65 613 рублей 02 копейки.

        Представитель ответчика в своем отзыве поддержал исковые требования в размере 65 191 рубля.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положение статьи 1064 ГК РФ о возмещении вреда в полном объеме лицом, причинившим вред, тот факт, что полный размер ущерба, определенного на основании судебной экспертизы (без учета износа) превышает размер заявленных требований к ответчику, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика Гильманова И.Ф. в порядке возмещения причиненного вреда в пользу истца ПАО «САК «Энергогарант» подлежат взысканию денежные средства в размере 65 191 рубль.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Гильманова И.Ф. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 65 191 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                                       Р.И. Гиззатуллин