Решение по делу № 2-272/2016 от 28.01.2016

Дело №2-272/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                         10 марта 2016 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Смирновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения ### к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в сумме ###, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### рублей. В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ###. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме ### рублей на срок по *** под ### процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 *** был заключен договор поручительства ###. Начиная с *** заемщик обязательства по частичному погашению задолженности по кредитным договорам не выполняет. Платежи, которые он обязался погашать в срок до ### числа каждого месяца, не вносит. По состоянию на *** объем задолженности составляет ### рублей, в том числе: ссудная задолженность – ### рубль ### копеек, задолженность по процентам – ### рубля ### копейки, задолженность по неустойке – ### рублей ### копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения ### в суд не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявлении с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д###.).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие кредитных обязательств перед истцом, наличие задолженности, не согласна с размером начисленных процентов и неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что не должен нести солидарные обязательства совместно с основным заемщиком, поскольку при подписании договора поручительства ему не было разъяснено о наличии солидарных обязательств по возвращению кредитной задолженности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме ### рублей на срок по *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ### процентов годовых. Пунктом ### кредитного договора установлен размер полной стоимости кредита в размере ###. Подписав кредитный договор, ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится *** посредством единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный 5 Лет» заемщика ### во Владимирском отделении ### ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика. Пунктом ### договора предусмотрена уплата неустойки в размере ### процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором (л.д.###).

Дополнительным соглашением ### от *** к кредитному договору ### изменен срок предоставления кредита – по *** ФИО2 предоставлена отсрочка по выплате основного долга на три месяца с *** по *** включительно (л.д.###).

Пунктом ### Общих условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.###

ФИО2 была ознакомлена с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.###).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства ###. В соответствии с указанным договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору ### от *** Подписав договор поручительства, ФИО1, подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункт ### договора поручительства). Пунктом ### договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по *** включительно (л.д.###).

ФИО1 был также ознакомлен с общими условиями договора поручительства (л.д.###).

Таким образом, *** между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в сумме ### рублей на срок по *** под ### % годовых, с полной стоимостью кредита в размере ### процента, с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору в виде поручительства ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика ### рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях и выпиской по кредитному договору (л.д.###).

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Суду представлены направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д###).

В материалы дела представлены сведения об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.###).

В результате неисполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме ### рублей ### копеек, из которых: ссудная задолженность ### рубль ### копеек, задолженность по процентам ###, задолженность по неустойке ###, в подтверждение чего истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.###

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме ### рублей ### копейка, из которых: ссудная задолженность ###, задолженность по процентам ###.

Руководствуясь приведенными нормами права, с учетом условий кредитного договора, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

Суд также не принимает во внимание и считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о несогласии с заявленными к нему требованиями с указанием на то, что он не должен нести солидарные обязательства совместно с ФИО2, поскольку при подписании договора поручительства ему не было разъяснено о наличии обязательств по возвращению кредитной задолженности. Указанные ответчиком обстоятельства опровергаются представленным в материалы дела договором поручительства, подписанным ФИО1 и условиями поручительства, с которыми под роспись ФИО1 был ознакомлен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая позицию стороны ответчика о снижении размера неустойки, отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до ### рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ### рублей (л.д.###). Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, поскольку судом снижен размер неустойки, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по ### с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### ░░░░░░, ░ ░░░░░ ### ░░░░░░ ### ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ###

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░ ░░░2, ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░