Решение по делу № 2-496/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-496/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масличенко <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, с участием представителя истца Шашкова С.В. (доверенность от 23.03.2012),

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что 28 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>», совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим истцу.  Виновником ДТП являлся водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего автомобиля. ОСАО «Ингосстрах»  произведена страховая выплата, также по решению суда от 06.05.2011 взыскана недостающая часть возмещения ущерба. Однако, в результате ДТП истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 15451,08 руб. (с учетом лимита возмещения), которая является реальным ущербом. Просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 15451,08 руб.,  судебные расходы: за производство оценки 3000 руб., за услуги юриста 5000 руб., государственную пошлину 618,04 руб.

Представитель истца Шашков С.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

   Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

С учетом мнения представителя истца судья  определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.  

            Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

            Статьей 12 указанного закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходов на оплату работ, связанных с таким ремонтом, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

            В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

            Таким образом, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства в связи с ДТП, соответственно относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению страховой компанией по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

            Согласно представленному истцом отчету эксперта НЭО «ДИЕКС» от 09.02.2012, утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП, признанного  ответчиком страховым случаем, составила 55132 руб.

            Размер возмещенного ответчиком материального ущерба по страховому случаю составляет 104548,92 руб. С учетом  страховой суммы 120000 руб., возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости подлежит взысканию в  размере 15451,08 руб.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

            При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: уплачена государственная пошлина в размере 618,04 руб., оплачено представителю 5000 руб., за производство оценки оплачено 3000 руб., что подтверждается соответствующими документами. 

            С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, сложности дела, с учетом требований разумности, судья  находит подлежащей возмещению ответчиком оплату услуг представителя в полном объеме в размере  5000 руб.   

            Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 618,04 руб., за оценку ущерба  3000 руб., также подлежат взысканию  с ответчика.

            Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме  8618,04 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Масличенко <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Масличенко <ФИО1> возмещение  ущерба в  размере 15451  руб. 08 коп., возмещение судебных расходов в сумме 8618 руб. 04 коп., всего 24069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 12 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Е.Брянская