Решение по делу № 2-965/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-965/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием ответчика Зоринова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Верный» к Зоринову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПК «Верный»просит взыскать с ответчика Зоринова В.А.ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием: оставшуюся стоимость восстановительного ремонта автомобиля (сверх страхового лимита в 120000 руб.) в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы: по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., виновником которого признан Зоринов В.А., был поврежден принадлежащий СПК «Верны» автомобиль. Частично ущерб был возмещен ООО «Росгосстрах» в размере страхового лимита в 120 000 руб. Фактически стоимость ущерба составила большую сумму. По заключению независимого эксперта –оценщика восстановительный ремонт и стоимость запасных частей с учетом износа – <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебном заседании с иском полностью согласился, при этом пояснил, что ДТП произошло по его вине,однако в настоящее время он не имеет возможности возместить вред, имеет доход в <данные изъяты> рублей.Также считает расходы на представителя завышенными,просит их снизить.

Суд, заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 в <адрес>, произошло ДТП с участием водителя а/м <данные изъяты> Зоринова В.А., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не выполнившего требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему СПК «Верный» причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, размер утраты товарной стоимости и последующего ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

Данный случай признан страховым, ООО «Росгострах» выплатило СПК «Верный» страховое возмещение в размере 120 000 рублей

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил повреждение, произошло по вине ответчика Зоринова В.А. нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

Ответчик полностью с иском согласен, данное согласие принято судом,поскольку при этом не нарушаются чьи-либо права.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика ущерба подлежит удовлетворению.

Расходы истца на оплату экспертизы, оплату услуг представителя и уплаты госпошлины подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зоринова В.А. в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Верный»:

стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере

<данные изъяты> рублей,

расходы: по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05. 2015 г.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 26.06.2015 г.