Решение по делу № 2-696/2016 ~ М-413/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-696/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2016 года город Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре А.

с участием представителя истца КН.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕД Ю к Б К И о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2014 года Е Д.Ю. и БК.И. заключили договор займа, по условиям которого БК.И. получил денежные средства в сумме *** рублей на срок до 24 июля 2014 года, с выплатой процентов в размере **% годовых.

В установленный срок долг Б К.И. не возвращен.

ЕД.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, и просил взыскать с БК.И. в его пользу долг по договору займа в размере *** руб., проценты по договору – *** руб., пеню за просрочку исполнения обязательства – ***руб., всего – *** руб., а также расходы по госпошлине в размере ***руб. и расходы за выдачу доверенности в размере *** руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты возвращены в адрес суда с указанием почтовой организации «Истек срок хранения».

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области следует, что с 24 октября 2014 года БК.И. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым в силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Данное положение также закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела было установлено, что оно принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Поскольку ответчик по настоящему делу – Б К.И. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) который согласно территориальному делению не относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области, а относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Белгорода, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела, принятого к производству с нарушением подсудности, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Белгорода гражданское дело по иску Е Д Ю к Б К И о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Сотникова