Решение от 16.03.2015 по делу № 2-634/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 марта 2015 г.                                                                                  г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Рябцевой Н.Л.,

с участием: представителя истца Тагировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Колесникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФКО») обратился в суд с иском к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указаывют, что 26.09.2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (правопредшественником ПАО Банк «ФКО») и Колесниковым А.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику Колесникову А.Н. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % в год на срок до 26.09.2016 года. Заемщик в нарушение условий договора с ноября 2013 года погашения осуществлял несвоевременно, требование банка о досрочном погашении кредита не исполнил, общая задолженность составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный кредит -<данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание представитель истца Тагирова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ответчиком не производится погашение задолженности по кредитному договору. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26. 09. 2013 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Колесниковым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Колесникову А.Н предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % в год на срок до 26. 09. 2016 года, с уплатой аннуитетных платежей (за исключением первого) в размере 20 643,13 руб./мес. (кредитный договор с приложениями на л.д. 7-15, анкета-заявление л.д. 35-38,).

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

По условиям заключенного договора ОАО «НОМОС-БАНК» выдал заемщику Колесникову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от 26. 09. 2013г. (л.д. 22). Таким образом, ОАО «НОМОС-БАНК» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.3.2.2. договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов.

Истцом ответчику 07. 05. 14 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 21), однако требования кредитора должником выполнены не были.

Из материалов дела следует, что ответчик Колесников А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, на 20. 01. 2015г. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный кредит -<данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с Колесникова А.Н.. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющимся правопреемником ОАО «НОМОС-БАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.