Решение по делу № 12-4/2015 от 26.01.2015

Дело № 12 – 4.

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Луза Кировской области. 05 февраля 2015 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием заявителя ФИО2,

законного представителя ФИО1,

представителя КДН при администрации <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, законного представителя ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Лузский муниципальный район <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, его законный представитель ФИО1 обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Лузский муниципальный район <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного предупреждения. Свои доводы о незаконности постановления обосновывает тем, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, он своими действиями не создавал угрозы для жизни окружающих, не причинил никому вреда, тяжких последствий не наступило. Поэтому просить отменить вынесенное в отношении его постановление, производство по делу прекратить, ограничиться в отношении его устным предупреждением.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, просит её удовлетворить. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он очень спешил, и поэтому перешел железнодорожные пути в неположенном месте. О том, что нельзя переходить железнодорожные пути в неположенных местах, ходить вдоль их он знал. Но о том, что за это может быть привлечен к административной ответственности, не знал. Действительно в их классе сотрудником линейного поста полиции проводилась беседа, но он в то время болел и не присутствовал на беседе. Представитель ПДН ФИО4 проводила беседу в их классе, но он её не слушал. Пояснил, что за данное правонарушение он будет поставлен на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, что для него нежелательно.

Поэтому просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ и производство по материалу прекратить в связи с малозначительностью.

Законный представитель ФИО1 поддержала доводы заявителя ФИО2

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО4 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу заявителя и его законного представителя без удовлетворения. Считает, что наказание комиссий ФИО2 назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, а также личности правонарушителя. При этом пояснила, что она дважды в каждом классе школы № <адрес> разъясняла учащимся, что переходить железнодорожные пути в неположенном месте, а также ходить вдоль их ближе 6 метров от крайней головки рельса нельзя, разъясняла ответственность за другие административные правонарушения. Кроме того, сотрудник ПДН линейного пункта полиции на ст. Луза ФИО6 прошел по все школам города и на классных часах разъяснял, в том числе и в классе ФИО2, о запрещении перехода железнодорожных путей в неположенных местах, хождении вдоль путей. Также пояснила, что ФИО2 на учете в КДН и ЗП ранее не состоял. Действительно, он по вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу будет поставлен на учет, и будет находиться на учете до достижения возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству школы, может быть снять с учета досрочно.

Суд, опросив заявителя, законного представителя, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из ч.5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что проход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно пунктам 6,7 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил по железнодорожным путям в южной горловине на 298 км. пикет № ст. Луза в неустановленном месте, создавая своими действиями угрозу безопасности движения на железнодорожном транспорте. Факт административного правонарушения был зафиксирован сотрудником полиции в присутствии двух понятых. Был доставлен в ПДН ЛПП на ст. Луза, где на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, с которым ФИО2 был ознакомлен, в дальнейшем несовершеннолетний ФИО2 передан отчиму ФИО5 <адрес>ной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Лузский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершенное административное правонарушение был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Как указано в постановлении районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Лузский муниципальный район», вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается : рапортом инспектора ПДН ЛПП ст. Луза ФИО6, протоколом доставления несовершеннолетнего в ПДН ЛПП ст. Луза от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО8, актом передачи несовершеннолетнего его отчиму, объяснением ФИО2, из которого следует, что он проходил по железнодорожным путям, так как спешил, а это самый короткий путь.

Приведенные в постановлениях доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания учтено наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наказание ФИО2 назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО2.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, его рассмотрении, в судебном заседании не выявлено.

Принимая во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при наложении административного наказания каких-либо нарушений административного законодательства не выявлено, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, то суд не находит оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя ФИО2 о том, что за совершенное административное правонарушение он может быть поставлен на учет в КДН и ЗП не является основанием для отмены вынесенного постановления и прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление о наложении административного взыскания на ФИО2 в виде предупреждения, вынесенное районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Лузский муниципальный район» ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, его законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток через Лузский районный суд <адрес>.

Судья _________________ ФИО9