Решение по делу № 12-352/2016 от 13.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Клин                             20 января 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белянцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении Белявцева А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ Белянцев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д. 63-67).

В постановлении сказано, что /дата/ в 17 часов 25 минут на /адрес/ водитель Белявцев А.Н., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - Мопед Скутер без государственного номера с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Белявцев обратился в Клинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить и указал, что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не применима, так как Белявцев управлял транспортным средством Мопед Скутер, что требует открытия дополнительной категории для его управления, которой у Белявцева нет.

Должна быть применена ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.

При отстранении от управления транспортным средством и направлении для прохождения медицинского освидетельствования присутствовали понятые, которые обратили внимание на то, что Белявцев побежал и сотрудники ГИБДД бросились за ним и применили физическую силу и спецсредства, данные действия сотрудников в протокол внесены не были. Оснований для применения физической силы и спецсредств не было. (л.д. 72-78).

В судебном заседании защитник Белянцева А.Н. поддержал доводы жалобы и указал, что у мопеда мощность двигателя 49 куб. см и он не относится к транспортным средствам, Белявцев не отказывался от прохождения медосвидетельствования.

Проверив материалы дела, суд считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Белявцева подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС /данные изъяты/

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС /данные изъяты/

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным инспектором ДПС Рассошных А.А., в котором указано, что у Белявцева имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; от освидетельствования на месте отказался; пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 7);

- показаниями свидетелей /данные изъяты/ и /данные изъяты/., сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району, которые пояснили, что Белявцев ехал на мопеде-скутере, без шлема, был остановлен, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке - плакал, убегал, вел себя странно. Пригласили понятых, в присутствии которых предложили Белявцеву пройти медосвидетельствование, Белявцев убежал, его пришлось догонять, применили наручники. В присутствии понятых предложили Белявцеву еще раз пройти медосвидетельствование, он отказался, от подписи в протоколе отказался. (л.д. 44-45);

- показаниями свидетелей /данные изъяты/. и /данные изъяты/ понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые пояснили, что сотрудники ГИБДД предлагали Белявцеву пройти медосвидетельствование, но Белявцев отказался, а потом побежал, его догнали, внешне было видно, что человек в нетрезвом состоянии: шатался, речь была невнятная. (л.д. 47-48);

- видеозаписью, просмотренной в Клинском городском суде, из которой видно, что в салоне автомашины Белявцеву предлагается пройти освидетельствование, на которое Белявцев не соглашается, при том речь Белявцева снабжена нецензурной лексикой, он предлагает лишить дело полюбовно, говорит, что может лишиться работы;

- согласно справке РГИБДД ОМВД России по Клинскому району от /дата/, Белявцев А.Н. имеет водительское удостоверение /номер/

Документы о технических характеристиках Мопеда Скутер, в том числе о мощности двигателя, которым управлял Белянцев, в суд не представлено.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Белявцевым медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Белявцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Белявцева, также не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС и мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -