Решение по делу № 1-363/2016 от 11.08.2016

Дело № 1-363/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 9 сентября 2016 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимого Федорова М.Б.,

защитника – адвоката Умашева Е.Н.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова М.Б., родившегося 11 ноября 1985 г. в г. Горно-Алтайске Алтайского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Адекс Продукт Групп», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Трудовая, д. 51, ранее судимого:

1). 15 апреля 2011 г. Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2). 21 ноября 2011 г. этим же судом, с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Алтай от 2 февраля 2012 г., по п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3). 15 февраля 2012 г. этим же судом по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы; в соответствии с постановлением этого же суда от 16 апреля 2012 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 15 апреля 2011 г., 15 февраля 2012 г. и 21 ноября 2011 г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 28 января 2014 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 января 2014 г. на 1 год 1 месяц;

4). 11 сентября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, отбывшего наказание 20 апреля 2015 г.;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров М.Б. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

22 января 2016 г. около 23 часов у Федорова М.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного на производственной территории индивидуального предпринимателя ФИО5 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО5 Незамедлительно после этого, реализуя свой умысел, ФИО2, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав на владение, пользование и управление вышеуказанным автомобилем, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, понимая, что не имеет законных прав на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь автомобиля проник в его салон, где сел за руль управления, повернув ключ зажигания, находившийся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего уехал на нем, удалив автомобиль с места стоянки, из помещения гаража, расположенного на производственной территории индивидуального предпринимателя ФИО5, тем самым Федоров М.Б. неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, то есть угнал его.

Подсудимый Федоров М.Б., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров М.Б., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также уход за отцом, имеющим инвалидность, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорова М.Б.

В действиях подсудимого Федорова М.Б., совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, как предусмотренное ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ст.68 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Федорова М.Б., суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый Федоров М.Б. по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, исправление подсудимого и достижение других целей наказания, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и реальном отбытии данного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Федоров М.Б., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Лишение свободы подлежит отбыванию Федоровым М.Б. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион – необходимо оставить у ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Федорова М.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 9 сентября 2016 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий             А.В. Кривяков