Решение по делу № 11-38/2018 от 16.01.2018

Мировой судья Топоркова Н.И.                                          Дело № 11-38/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года                                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саховской Оксаны Владимировны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 октября 2017 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 20 декабря 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Саховскому Александру Вячеславовичу, Саховской Оксане Владимировне, Флейшману Шмулю Менделевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Саховского Александра Вячеславовича, Саховской Оксаны Владимировны, Флейшмана Шмуля Менделевича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность за период с 1 августа 2015 года по 31 мая 2017 года по оплате за услуги по холодному водоснабжению сумму в размере 7 618 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 133 руб. 33 копеек с каждого,

УСТАНОВИЛ:

    Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Саховскому А.В., Саховской О.В., Флейшману Ш.М. о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 в размере 7618,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обосновании иска указывают, что ответчики по адресу: <адрес> пользуются услугой по холодному водоснабжению, которую им оказывается УМУП «Ульяновскводоканал».

С 01.08.2015 начисление платы за услуги по холодному водоснабжению ответчикам производилось по среднемесячному объему потребления коммунальных услуг в соответствии с утвержденными тарифами, а с 01.02.2016 – по нормативам потребления коммунальных услуг, поскольку потребители не передавали показания индивидуального прибора учета.

Поскольку 04.05.2016 у прибора учета, введенного в эксплуатацию 01.06.2010, истек срок поверки, с 01.07.2016 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с учетом повышающего коэффициента.

Кроме того, ответчики пользуются приусадебным участком площадью 2,7 сотки. Согласно п. 41, 49 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка. При этом, Приказом Минэкономики Ульяновской области от 17.08.2012 № 06-266 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета населением на территории Ульяновской области» установлена продолжительность использования воды на полив земельного участка в 4 месяца.

Поскольку ответчики надлежащим образом не выполняют обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению, у них за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 образовалась задолженность в размере 7618,19 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Ответчики о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке предупреждались, однако, до настоящего времени ее не погасили.

Ссылаясь на статьи 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 486,540,544,548,678, часть 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, просят взыскать в солидарном порядке с Саховского А.В., Саховской О.В., Флейшмана Ш.М. по лицевому счету № за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 задолженность за услуги по холодному водоснабжению в размере 7618,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Рассмотрев дело по существу, суд первой инстанции, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Саховская О.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что, при принятии решения, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Неверно определено число лиц, зарегистрированных в жилом помещении, что требовано уточнения исковых требований и привлечения по делу соответчиков. Неверно указан размер приусадебного участка, неверно исчислена сумма расхода водоснабжения. Не дана оценка тому факту, что поверка счетчика была произведена, о чем имеются соответствующие документы, которые были утрачены УМУП «Ульяновскводоканал». Просила решение мирового судьи от 31.10.2017 отменить и в удовлетворении заявленных УМУП «Ульяновскводоканал» требований отказать.

Определением от 02.03.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску УМУП «Ульяновскводоканал» к Саховскому А.В., Саховской О.В., Флейшману Ш.М. о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению по правилам производства в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчиков Нухтилову Т.А. и Саховскую Г.С.

Определением от 16.03.2018 производство по настоящему гражданскому делу, в части взыскания задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 в размере 7618,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. с Флейшмана Ш.М. и Саховской Г.С. прекращено.

По смыслу пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, влечет безусловную отмену решения и переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На заседание суда апелляционной инстанции представитель истца УМУП «Ульяновскводоканал» Дылдина А.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Саховского А.В., Саховской О.В. и Нухтиловой Т.А. в солидарном порядке задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 в размере 4510,68 руб.; взыскать с Саховского А.В. задолженность за услуги по холодному водоснабжению на полив земельного участка и повышающий коэффициент к нормативу потребления холодного водоснабжения за период с 01.05.2016 по 31.05.2017 в размере 3107,51 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики Саховский А.В., Саховская О.В. и Нухтилова Т.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции извещались в надлежащей форме – заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца УМУП «Ульяновскводоканал» Дылдину А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за водоснабжение.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Установлено, что за ответчиком Саховским А.В. с 21.03.2012 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 605,1 кв.м, и на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 334,21 кв.м.

Согласно представленной суду информации, содержащейся в домовой книге и адресных справках Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, на указанной жилой площади, кроме собственника Саховского А.В., зарегистрированы: Саховская О.В., несовершеннолетняя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Флейшман Ш.М, Нухтилова Т.А. и Саховская Г.С.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.

Вместе с тем, ответчики, пользуясь услугами по водоснабжению, оплату коммунальных услуг в спорный период не производили. Последние показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения были переданы ими в ресурсоснабжающую организацию в июле 2015 года (показание 702), что подтверждается карточками абонента по лицевому счету №. Доказательств об обратном суду не представлено.

Начисления в спорный период за услуги по холодному водоснабжению производились по нормативу потребления на 4-х зарегистрированных лиц, что соответствует количеству лиц, фактически проживающих в данном жилом помещении.

Из материалов дела следует, что домовладение оборудовано индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Поскольку в спорный период времени, ответчики не передавали в ресурсоснабжающую организацию показания индивидуального прибора учета, а по истечении срока его очередной поверки (04.05.2016) не представили документы, подтверждающие своевременную поверку ИПУ, истец обосновано производил начисление платы за услугу по холодному водоснабжению за период с 01.08.2015 по 31.01.2016, исходя из среднемесячного объема, определенного по показаниям прибора учета, а с 01.02.2016 по 31.05.2017 – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Данный метод расчета является верным и соответствует пунктам 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Вопреки предусмотренной пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, обязанности собственника жилого помещения как по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета и вводе установленных приборов учета в эксплуатацию, так и их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене, собственником жилого помещения Саховским А.В. сведения о произведенной поверке ИПУ воды с его результатами в ресурсоснабжающую организацию представлены не были.

Представленная ответчиком квитанция об оплате услуг по поверке ИПУ в ООО «Гидродинамика», сама по себе основанием для иного расчета (перерасчета) потребляемой услуги по холодному водоснабжению не является, поскольку в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядке собственник Саховский А.В. с заявкой о вводе прибора учета в эксплуатацию после его поверки в УМУП «Ульяновскводоканал» не обращался, документы, подтверждающие годность прибора учета к определению объема потребления услуги, не предоставлял.

При отсутствии индивидуального прибора учета, расчет платы за полив производится по нормативам потребления в соответствии с утвержденными тарифами, что соответствует положениям действующего законодательства.

Площадь земельного участка, при использовании которого потребляется услуга холодного водоснабжения, составляет 2,7 сотки, что соответствует разности общей площади земельного участка и общей площади жилого дома с принадлежностями (605,1 кв.м – 334,21 кв.м), рассчитанной на основании представленных в ресурсоснабжающую организацию правоустанавливающих документов. При этом, с какими-либо заявлениями об изменении площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на его полив собственник в УМУП «Ульяновскводоканал» не обращался. Доказательств этому суду не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 составляет 4510,68 руб., а задолженность по холодному водоснабжению на полив земельного участка и повышающий коэффициент к нормативу потребления холодного водоснабжения за период с 01.05.2016 по 31.05.2017 – 3107,51 руб.

Данный расчет являлся предметом проверки судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.

При этом, указание в абонентской карточке до 2014 года площади приусадебного участка в 2,5 сотки права ответчиков не нарушает.

Суд соглашается с позицией стороны истца, что ответчики Саховская О.В. и Нухтилова Т.А., как члены семьи собственника Саховского А.В., должны нести с ним солидарную обязанность по оплате задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2015 по 31.05.2017. При этом, обязанность по оплате задолженности по холодному водоснабжению на полив земельного участка и повышающий коэффициент к нормативу потребления холодного водоснабжения за период с 01.05.2016 по 31.05.2017 исключительно возлагается на собственника земельного участка и жилого помещения – Саховского А.В.

Иные доводы стороны ответчика на правильность выводов суда не влияют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчиков Саховского А.В., Саховской О.В. и Нухтиловой Т.А. в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 октября 2017 года, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 20 декабря 2017 года об исправлении описки, отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Саховскому Александру Вячеславовичу, Саховской Оксане Владимировне, Нухтиловой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Саховского Александра Вячеславовича, Саховской Оксаны Владимировны, Нухтиловой Татьяны Алексеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.08.2015 по 31.05.2017 в размере 4510,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 78,95 руб. с каждого.

Взыскать с Саховского Александра Вячеславовича в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению на полив земельного участка, а также повышающий коэффициент к нормативу потребления холодного водоснабжения за период с 01.05.2016 по 31.05.2017 в размере 3107,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 163,15 руб.

Судья                             Е.В. Климонтова