Решение по делу № 2-818/2019 (2-6108/2018;) ~ М-4729/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-818/2019г.

                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2018-005682-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием представителя процессуального истца – Красноярской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» - Рымар В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской Региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Романовой Ольги Владимировны к ООО «ПроМебель» о защите прав потребителей,

                               УСТАНОВИЛ:

Красноярская Региональная общественная Организация по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПроМебель» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 450 000 рублей, уплаченный за товар, денежные средства в качестве неустойки в размере 450 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, из которых 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели № ( мебельного гарнитура), согласно условиями которого Продавец обязался передать Покупателю товар ( мебель бытовая ), а Покупатель обязался принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора. Предоплата в день подписания договора не менее 70%, которая была исполнена истцом, общая стоимость составила 61360 рублей, в день подписания была истцом внесена сумма предоплаты в размере 45 000 рублей, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, мебель не поставлена.

В судебном заседании представитель процессуального истца - ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представительство своих интересов процессуального истцу.

Представитель ответчика ООО «ПроМебель» -    в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель по своему выбору вправе потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона, следует понимать неустранимый недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия недостатка товара по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца, в данном случае указанная обязанность лежит на ООО «ПроМебель».

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПроМебель» был заключен договор розничной купли-продажи мебели № ( мебельного гарнитура).

Согласно п.1.1. договора Продавец обязуется передать Покупателю товар ( мебель бытовая ), а Покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.1.1. договора Предоплата в день подписания договора не менее 70% от стоимости мебели, путем внесения денежных средств в кассу продавца.

По условиям договора общая сумма стоимости мебельного гарнитура составила сумму в размере 61360 рублей. В день подписания данного договора истцом была внесена сумма предоплаты в размере 45 000 рублей, что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

п.3.1. договора срок передачи мебели покупателю не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора и внесения предоплаты в соответствии с п.2.1.1. договора, а значит срок передачи мебели Покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, товар истцу не передан, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст.463 ГК РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

           Согласно ст. 487 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

          Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи мебели, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «ПроМебель», взыскать с ответчика в пользу материального истца сумму предоплаты в размере 45 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на получение товара, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком взятых на себя по договору обязательств, следует определить в размере 1000 рублей.

       Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию неустойка из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года*45000*0.5/100/365=61425 рублей. Учитывая, что согласно нормам действующего законодательства РФ размер неустойки не может быть выше цены отдельного выполнения работ или оказания услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО1 сумму неустойки в размере 45 000 рублей, с учетом отсутствия ходатайства ответчика о ее снижении ввиду несоразмерности последствия нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно части 6 статьи 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма, присужденная в пользу ФИО1    составляет 32650 рублей (45000 руб.+45000 + 1 000 руб. /2 соответственно штраф в размере 50% от этой суммы составляет 45500 рублей. из которых 22750 рублей перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости».

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере    3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-238, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярской Региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Романовой Ольги Владимировны к ООО «ПроМебель» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 24 декабря 2017 года №101-17, заключенный между Романовой Ольгой Владимировной и ООО «ПроМебель».

Взыскать с ООО «ПроМебель» в пользу Романовой Ольги Владимировны сумму предоплаты в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 22750 рублей.

Взыскать с ООО «ПроМебель» в пользу Красноярской Региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» штраф в размере 22750 рублей.

Взыскать с ООО «ПроМебель» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено    12 февраля 2019 года.

Председательствующий                         Ю.Ю. Грудина