Решение по делу № 2-115/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года                                                                                               2-***/11

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Самойловой Ю.В., при секретаре Мухаметьяновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хабибуллина А.А. к Байбурину Т.И. о взыскании долга

       УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин А.А. обратился в суд с иском к Байбурину Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 17 000 руб., указав в обоснование иска, что ДАТА года ответчик взял у истца денежные средства в размере 17 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать сумму долга в размере 17 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 442 руб. 83 коп.,  пени в размере 10 285 руб., расходы по оплате госпошлины - 1031 руб. 83 коп.  

            Истец Хабибуллин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.  

Ответчик Байбурин Т.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому адресат по указанному адресу не проживает.

            Согласно справке адресно-справочной работы УФМС России по *** *** от ДАТА года, Байбурин Т.И., *** года рождения, с ДАТА года зарегистрирован по адресу: г.***, ул.***, *** кв.***, что находится на территории судебного участка № *** по *** району г.***.

Определением от ДАТА года представителем ответчика Байбурина Т.И. назначен адвокат филиала *** района г. *** БКА ***.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Г.З.С., представившая ордер сер. *** № ***, исковые требования не признала, показав, что личное присутствие ответчика способствовало более правильному рассмотрению дела.

            Изучив и оценив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            Между Хабибуллиным А.А. и Байбуриным Т.И. ДАТА года заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Байбурин Т.И. взял в долг у Хабибуллина А.А. денежные средства в размере 17 000 руб., сроком на один месяц до ДАТА года.  

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается претензией от ДАТА года (л.д.7-8). Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Изучив и оценив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленных истцом, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению.

 При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору в размере 10285 руб.

В соответствии с п.3.2. договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты пени в размере 0, 5% за каждый просроченный день от суммы займа.

Следовательно, требование о взыскании процентов (пени) по договору подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, предусмотренная договором выплата процентов (пени) по существу является неустойкой за просрочку выплаты обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            В связи с чем, размер неустойки суд определяет в размере 3 000 руб.               

   В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Хабибуллина А.А. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Байбурина Т.И. в пользу Хабибуллина А.А. долг по договору займа 17 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 442 руб. 83 коп., пени по договору - 3 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 813 руб. 28 коп., всего 21 256 руб. 11 коп.  

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Ю.В.Самойлова