Решение по делу № 2-144/2018 (2-1520/2017;) ~ М-1579/2017 от 18.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2018 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕТРАКОВОЙ ФИО8 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Петракова А.М. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК) о взыскании страхового возмещения в размере 172580 рублей 31 копейка, штрафа и убытков в размере 7000 рублей, неустойки в размере115628 рублей 81 копейка, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебных расходов в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Артемов А.В. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> Совхоз Боровский Боровского района <адрес> водитель ФИО7, управляя транспортным средством ООО «Рюмин», двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan X-Trail государственный регистрационный знак ФИО9, принадлежащее Петраковой А.М. В результате ДТП автомобилю Петраковой А.М. были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Петракова А.М. обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено Петраковой А.М. страховое возмещение в размере 188600 рубль. Не согласившись с размером возмещения Петракова А.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией ДД.ММ.ГГГГ, однако в удовлетворении претензии Петраковой А.М. было отказано. В связи с чем просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Петраковой А.М. страховое возмещение в размере 172580 рублей 31 копейка, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 115628 рубле 81 копейка, убытки в размере 7000 рублей, и судебные расходы в размере 20000 рублей.

Истец Петракова А.М., третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражал против удовлетворения иска, просил применить к неустойке и штрафу положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Петраковой А.М., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица ФИО7, против чего не возражал представитель истца Артемов А.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> Совхоз Боровский Боровского района <адрес> водитель ФИО7, управляя транспортным средством ООО «Рюмин», двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan X-Trail государственный регистрационный знак ФИО10, принадлежащее Петраковой А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО7 в нарушении Правил дорожного движения и причинении имущественного вреда истцу, установленной и доказанной.

ДД.ММ.ГГГГ Петракова А.М. обратилась с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено Петраковой А.М. страховое возмещение в размере 188600 рубль.

Как следует из экспертизы №А/17-0 ИП Арабей И.Е., проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 361200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Петракова А.М. не согласившись с размером страхового возмещения обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении претензии было отказано.

Вместе с тем согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак ФИО11, принадлежащее Петраковой А.М., составляет 209000 рублей.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил 20400 (209000-188600) рублей.

Данная экспертиза была проведена в соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в рамках рассматриваемого гражданского дела на основании вынесенного определения суда.

Как видно из заключения эксперта исследование проводилось экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по соответствующей специальности.

Перед производством экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, которые не противоречат друг другу, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта по делу не усматривается. Повреждения транспортных средств, зафиксированные в справке о ДТП, соответствуют обстоятельствам данного ДТП.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо позволяющих усомниться в правильности и обоснованности этих выводов, стороны суду не предоставили.

При этом, в соответствии с Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

При этом предельный размер страховой выплаты (в редакции Закона действовавшего на момент заключения договора истцом) составлял 400000 рублей.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, судом установлено, что невыплаченным остается страховое возмещение в размере 20400 (209000-188600) рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит обоснованными доводы представителя истца о том, что подлежат взысканию расходы только на те работы и детали которые не были учтены ПАО «Росгосстрах» в предыдущей калькуляции, так как стоимость восстановительного ремонта определяется как единая совокупность ремонтных воздействий направленных на восстановление транспортного средства до состояния имевшего место до момента ДТП.

Кроме того, в соответствии положениями п. 3 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 10200 (20400/2) рублей.

Также согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 указанного закона (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку судом установлено, что страховое возмещение до настоящего времени в полном объеме не выплачено, следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленные истцом требования, размер подлежащей взысканию неустойки с период с 13 октября 207 года по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 13668 рублей (20400*67*1%).

Учитывая нарушение ответчиком срока страховой выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки, вместе с тем оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу Петраковой А.М. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последнего. Моральный вред причинен истцу именно действиями ответчика, поскольку по их вине страховое возмещение в полном размере истцу своевременно выплачено не было.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных Петраковой А.М. нравственных страданий и определяет его в размере 3000 рублей.

Судом так же установлено, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей и услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд находит разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20400 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13668 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░