Решение по делу № 1-338/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-338/2018                                 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермякова А.В.,

подсудимого Глазунова А.А.,

защитника – адвоката подсудимого Симонова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Глазунова ФИО7

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 23 октября 2018 избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов А.А., допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, заведомо зная, что их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере незаконного оборота психотропных веществ, связанных с их незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел и владея технологией кустарного изготовления психотропного вещества (смеси), в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты> Глазунов А.А. в один из дней периода времени с сентября 2017 по февраль 2018, находясь в банном помещении по адресу: <адрес> в домашних условиях из специально приобретенных химических препаратов незаконно, для собственного употребления изготовил психотропное вещество (смесь), в состав которой входит психотропное вещество - <данные изъяты>. После изготовления, часть вышеуказанного психотропного вещества Глазунов А.А. употребил, оставшуюся часть психотропного вещества (смеси), в состав которой входит психотропное вещество – <данные изъяты>, что является крупным размером, Глазунов А.А. стал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления в банном помещении по адресу: <адрес>

13 апреля 2018 в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 45 минут в ходе обыска, произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в банном помещении по адресу: <адрес> в присутствии понятых, обнаружены и изъяты стеклянная стопка и стеклянная соломка с находящимся внутри психотропным веществом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, которое Глазунов А.А. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

На основании проведенных судебных химических экспертиз, представленное на исследование вещество, общей массой 1,05 грамма, обнаруженное и изъятое 13 апреля 2018 в ходе обыска в банном помещение по адресу: <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Глазунов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пермского района Пермского края Пермяков А.В., защитник Симонов П.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Глазунова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глазунов А.А. не судим, по месту проживания и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 201, 202, 203), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 199, 200), согласно заключению комиссии экспертов от 14 августа 2018 № 763 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 97-98), является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 131-137).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие тяжких хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Наказание при этом назначается по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, следовательно его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является тяжким.

Суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для освобождения Глазунова А.А. от отбывания наказания по состоянию здоровья, поскольку из действующего законодательства следует, что при обнаружении тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Таким образом, для решения вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ необходимо соблюдение порядка прохождения медицинского освидетельствования.

В суд не предоставлено документов, подтверждающих невозможность отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Глазунову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Глазунова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде на 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Глазунову А.А. исчислять со 05 декабря 2018.

Меру пресечения в отношении Глазунова А.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Глазунову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 декабря 2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Глазунова А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-338/2018

Пермского районного суда

Пермского края