Решение от 11.02.2015 по делу № 1-5/2015 (1-20/2014; 1-266/2013;) от 23.09.2013

Дело № 1-5/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        11 февраля 2015 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матосовой В.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Дальнегорска: помощников прокурора Приходько О.А., Солтамова И.В., старшего помощника прокурора Пушкеля Л.А., помощника прокурора Сидоровой А.И., старшего помощника прокурора Ляпиной И.А.,

подсудимого Юсупова А. А.,

защитника Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № 136 от 10.12.2002 г., а также ордер № 55 от 08.05.2014 г.,

при секретарях Манякиной А.В., Сутуриной Е.С., Карлюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова А. А., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юсупов А.А. 25 августа 2012 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь на территории побережья Японского моря, в районе 11 км автотрассы «Рудная Пристань - Терней», координаты: северная широта: 44°24.651, восточная долгота: 135°52,725 на расстоянии 700 метров от д. Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии значительного количества граждан отдыхающих на побережье, выражая при этом явное неуважение к окружающим его лицам, противопоставляя себя обществу, демонстративно, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней степени тяжести А., нанес последнему удар рукой в лицо, причинив А. физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 540 от 19 ноября 2012 года, телесное повреждение в виде: закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа с расхождением костных отломков, который повлек за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимый Юсупов А.А.вину в предъявленном ему обвинении по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ признал частично. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ согласился давать показания и суду показал, что признает вину частично в том, что нанес удар потерпевшему А., не признает мотив из хулиганских побуждений, поскольку удар он нанес после того, как А. стал его оскорблять, унизив его достоинство. 25 августа 2012 г. они отдыхали в своем палаточном лагере на побережье бухты Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края. Он на своем джипе решил поехать на речку за водой. Он был за рулем. Когда возвращался назад, то его машину остановили 4 мужчины. Один из мужчин выскочил и подбежал к его двери, начал кричать и оскорблять его. Он вышел из машины и спросил у этого мужчины, почему он кричит. Тот сказал: «Что вы носитесь?». Оскорблял его так, что это невозможно сказать, высказывался нецензурной бранью. Он его после этого ударил и тут же получил в ответ. Он упал, ударился головой об машину. Когда поднимал голову, то увидел, что этот мужчина шел на него с ружьем. С ним в машине был его знакомый парень по имени Алексей. Алексей подбежал к нему, помог сесть в машину и они уехали. Приехали к себе в лагерь. У него заболела голова, и они поехали домой в г. Дальнегорск. Его тошнило, плохо было. Утром он обратился на приемный покой. По этому поводу он обратился в полицию и потом к мировому судье. Потерпевшему А. он нанес удар, так как тот его оскорблял. Когда А. подходил к автомашине, он уже кричал, нецензурно выражался. Ехал он на машине по пляжу, так как там есть накатанная дорога, там все ездят. На пляже в тот день было около 2000 человек, может и больше. Когда он ехал на машине он никому не мешал. Не знает, в каком месте отдыхал А. со своими друзьями. Он по пляжной дороге проехал один раз туда (за водой) и один раз обратно. Ехал примерно 15-20 км/час. Его знакомый Алексей спал в машине. А. он ударил в голову, куда попал. Гражданский иск не признает полностью. В настоящее время он <...>. Его заработки – это единственный источник дохода его семьи. Он работает, но официально не трудоустроен.

Вина подсудимого Юсупова А.А. в совершении им преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается:

показаниями свидетеля обвинения Б., которая показала, что в 2012 году она отдыхала на пляже д. Лидовка. К ним присоединились родственники. Отдыхали, вечером по пляжу начал гонять джип. Они сделали замечание, из машины вышел Юсупов А.А. и ударил А., у того ртом пошла кровь. Она на какой-то момент отвлеклась. Увидела, что А. дал сдачу Юсупову А.А. Потом подсудимый и еще один молодой человек, который находился в машине, с угрозами уехали. Юсупов А.А. был за рулем джипа, они ехали с такой скоростью, что их машину стало заносить на палатки, а у них дети маленькие были. Этот джип остановили А., В. и <...>. Они вышли на дорогу и преградили путь машине. После чего Юсупов А.А. сразу выбежал и ударил А.. Лично сама она кричала им, куда они носятся. Юсупов ударил <...> по лицу. Не помнит, были ли оскорбления в адрес Юсупова. Там все что-то говорили. Юсупов А.А. из машины вышел сам. Потом такое началось. Там их налетело на машинах человек 15. Они налетели с топорами. Они были как бешеные, стали бить их мужчин. На лице у А. повреждения не видела. Когда мужчины перегородили путь Юсупову А.А., это было уже четвертый раз, как тот носился. Они им ничего под колеса не клали, чтобы перегородить путь, только сами встали. Они все говорили одно и то же, что не надо здесь носиться, что там маленькие дети и т.д. Не может сказать употребляли ли мужчины алкоголь. Остановили машину Юсупова А.А., чтобы сделать замечание, не сказать, чтобы их мужчины были взбудоражены. Она от джипа была в 3-4 метрах. Не слышала разговор между Юсуповым А.А. и А. А. был лицом к ней, как его ударил Юсупов А.А. точно не видела.

показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, где, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что 25 августа 2012 года они отдыхали и купались. В вечернее время, около 20:00 часов мимо места, где они отдыхали на скорости проезжал автомобиль джип в кузове темно-зеленого цвета, какой марки сказать не может. В автомобиле находились два молодых человека. Данные парни ездили на большой скорости мимо отдыхающих. Мужчины из их компании, а именно <...>, а также <...> начали делать парням замечание по поводу поведения, объясняя, что у них маленькие дети и парни могут детей задавить. Тогда парень похожий на цыгана выбежал из машины и ударил А. кулаком в лицо, тогда <...> достал из своего автомобиля ружье и продемонстрировал ружье парню, хотел парней припугнуть, но <...> забрал у <...> ружье. Тогда <...> ударил парня цыганской наружности кулаком по лицу. От удара данный парень упал и ударился головой об автомобиль, на котором парни приехали. После этого парни сели в свой автомобиль и уехали (т. 1 л.д.60-62).

После оглашения показаний свидетель Б. показала, что 26.08.2012 г. она уехала из г. Дальнегорска, затрудняется сказать, давала ли она такие показания. Если ее допрашивали в другой день, то суть та же. Подтвердила показания.

показаниями свидетеля обвинения Г., которая показала, что в конце августа 2012 г. они отдыхали на море в районе д. Лидовка с мужем, сестрой, детьми. На следующий день к ним присоединились А. и другие. Юсупов А.А. катался на джипе по пляжу, чуть на нее не наехал. А. остановил их сказать, чтобы они не ездили. Юсупов А.А. вышел из автомашины и ударил А. достаточно сильно, так как тот покосился. Автомашина мимо них проехала раза два точно. А. и Д. вышли и встали на пути автомашины. Вышел Юсупов А.А. и с угрозами и криками кинулся на А.. Юсупов А.А. ударил А. кулаком в лицо. А. от удара аж присел. Не помнит, успел ли Юсупов А.А. ему что-либо сказать. Юсупов А.А. был выпивший, от него было недовольство, негатив. А. стал объяснять, что у них маленькие дети. Из автомобиля Юсупова А.А. разило спиртным, и по нему было заметно, что он выпивший. А. на тот момент приехал с магазина, они еще не выпивали. С Юсуповым А.А. был еще один молодой человек, он успокаивал Юсупова А.А. А. в ответ ударил Юсупова А.А. кулаком по лицу. Что было дальше, она уже не видела, ушла с детьми. А. потом жаловался на боль в челюсти. Видела у А. кровь, после удара он ее сразу сплюнул. Не знает было ли у кого-то из их компании ружье. Когда Д. с А. вышли перегородить путь машине, то у них в руках ничего не было. Не видела, чтобы они клали бревно или палку, чтобы остановить джип. А. и Д. подошли к джипу с водительской двери. Они обратились со словами, что у них дети. Со стороны А. это было вежливо. Она находилась от них в метрах трех. Слышала весь разговор. Шумно не было. Но сейчас по прошествии времени не помнит весь разговор. Юсупов А.А. был в гневе, были оскорбления, высказывания, возмущения с его стороны по поводу того, что его остановили. Не видела, чтобы в течение дня их мужчины выпивали.

Показаниями свидетеля обвинения В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что А. является его <...>.<дата> он совместно со <...>, а также <...> прибыл на отдых на побережье Японского моря в районе с. Лидовка Дальнегорского городского округа. Также на пляже находились их родственники из г. Лесозаводска – <...> со своими семьями. Он и его родственники организовали на пляже палаточный лагерь. Ни он, никто из его родственников спиртным на отдыхе не злоупотребляли. Примерно в 18:00 часов 25 августа 2012 года по пляжу, где отдыхало большое количество людей с маленькими детьми, стал ездить автомобиль марки «Митсубиси Паджеро». Он видел, как данный автомобиль дважды проезжал на большой скорости по пляжу, создавая опасность для окружающих. Автомобиль проехал от их палатки на очень близком расстоянии и направился в сторону реки, которая впадает в море. Через некоторое время автомобиль развернулся и поехал вновь в их сторону. В тот момент, когда автомобиль поехал в их сторону он увидел, как А. пошел в сторону автомобиля. Автомобиль остановился рядом с А.. Он увидел, что между А. и Юсуповым, водителем автомобиля, состоялся какой-то очень короткий разговор, после чего Юсупов вышел из автомобиля и неожиданно быстро нанес А. удар кулаком в лицо. А. в ответ защищаясь, также нанес Юсупову один удар. К Юсупову вышел второй незнакомый ему парень, который сидел в автомобиле. Юсупов и молодой человек примерно через 1 минуту сели в свою машину, сказав, что вернутся разбираться, то есть их избивать. После того как Юсупов и молодой человек уехали, А. сказал, что болит челюсть и все время держался рукой за лицо. После случившегося он увидел, что в их сторону движутся три автомобиля, он и его родственники поняли, что с ними приехали разбираться Юсупов со своими товарищами. Он может достоверно сказать, что в избиении его и его родственников точно участвовал Юсупов, который и спровоцировал конфликт, нанеся его <...> беспричинно первоначально удар в лицо, только из-за того, что А. сделал Юсупову замечание о, том, что тот создает опасные ситуации на пляже, передвигаясь на автомобиле на большой скорости. Его <...> наносил Юсупову также удар в ответ, но сделал А. это только защищаясь(т. 1 л.д.205-208);

показаниями свидетеля обвинения Е., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что 25 августа 2012 года он отдыхал на побережье Японского моря, расположенном в с. Лидовка Дальнегорского городского округа. Вместе с ним отдыхали его друзья, в том числе и Юсупов А.. Ближе к вечеру, Юсупов А. и парень по имени Алексей на автомобиле марки «Mitsubishi Padgero» поехали за водой. Примерно через 20-30 минут парни вернулись. Когда Юсупов вышел из автомобиля, он увидел, что на лице Юсупова ссадины, текла кровь. Со слов Юсупова ему стало известно, что Юсупова избили неизвестные мужчины, при этом угрожали огнестрельным оружием. Все парни, которые отдыхали с ними на пляже сели в автомобили и поехали разбираться с мужчинами по факту произошедшего конфликта. Так как парни долго не возвращались, он и его жена поехали домой. Что именно происходило на пляже, он не знает. В последующем со слов его друзей, ему стало известно, что на пляже произошла массовая драка с мужчинами, одного из которых зовут А. (т. 1 л.д.77-79);

показаниями свидетеля обвинения Я., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что 25.08.2012 года он вместе с друзьями приехал отдыхать на побережье Японского моря в район д. Лидовка. Во время их отдыха по пляжу кто-то стал разъезжать на автомобиле, предположительно «Митсубиси Паджеро». Данные действия водителя автомобиля, мешали отдыхающим. Люди возмущались, но мер никто никаких не предпринимал. Потом кто-то из отдыхающих, лагерь которых был расположен примерно в 200-х метрах от их лагеря, остановили автомобиль и вытащили водителя. Кто-то ударил водителя автомобиля, завязалась драка. В процессе драки из автомобиля, который ездил по пляжу, вышли люди, усадили водителя и уехали. Через некоторое время на пляж подъехало три автомобиля, из автомобилей вышли люди и началась драка (т. 1 л.д.89-90);

показаниями свидетеля обвинения Ж., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что 25 августа 2012 года она со своими друзьями находилась на отдыхе на пляже в районе д. Лидовка Дальнегорского городского округа. На пляже находилось большое количество отдыхающих, и стояли палатки. Примерно с 17:00 часов до 19:00 часов по пляжу на скорости стал ездить автомобиль, марку которого она не знает, автомобиль типа «Джип». От автомобиля было много пыли и песка и мужчины из одного лагеря, находящегося от их палаток на расстоянии 60 метров, остановили автомобиль в тот момент, когда машина проезжала мимо палаток. На пляже было много маленьких детей, и она думает, что мужчина, который остановил машину, сделал лицам, находящимся в автомобиле замечание. В машине находились двое или трое мужчин. Между мужчинами в автомобиле и мужчиной, остановившим автомобиль возникла какая-то потасовка, и она увидела, что мужчины вышли из машины и стали драться с мужчиной, остановившим автомобиль. Кто кому наносил удары и чем, она точно не видела. Она увидела момент, когда один из мужчин нанес молодому парню, который разъезжал на машине удар в лицо, отчего тот упал на песок. После чего один мужчина или двое, она точно не помнит, посадили парня в машину и машина уехала. По прошествии примерно 5-15 минут после отъезда автомобиля, она увидела, что к палаточному лагерю, возле которого произошел инцидент на большой скорости движутся три автомобиля. Из всех машин стали быстро выбегать молодые мужчины, которые сразу же, без каких-либо разговоров стали избивать мужчин, которые находились в палаточном лагере (т. 1 л.д.127-129);

показаниями свидетеля обвинения З., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что в августе 2012 года, она со своей семьей отдыхала на пляже в районе д. Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края. 25 августа 2012 года примерно в 19:00 часов по пляжу на большой скорости, стал ездить автомобиль. На пляже было большое количество людей, и водитель создавал окружающим опасность. Через некоторое время она увидела, что к одному из палаточных лагерей на большой скорости движутся три автомобиля. Мужчины, приехавшие на трех автомобилях, стали бить мужчин отдыхающих на пляже. Она находилась на расстоянии примерно 100 метров (т. 1 л.д.133-136);

показаниями свидетеля обвинения И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что 25 августа 2012 года со своими друзьями и знакомыми отдыхал на побережье Японского моря в районе с. Лидовка Дальнегорскогого родского округа. Ребята приехали на автомобиле «Тойота Приус», «МитцубисиПаджеро» темного цвета. Ближе к вечеру, Юсупов и Алексей на «МитцубисиПаджеро» поехали за водой. Примерно через 20-30 минут вернулись. Когда Юсупов вышел из машины, он увидел, что у Юсупова разбито лицо, то есть на лице были ссадины и кровь. Щ. рассказал им, что его побили неизвестные мужчины, при этом угрожали огнестрельным оружием и сказали, что приедут к ним разбираться с оружием. После слов Юсупова, присутствующие парни сели в машины и поехали по пляжу (т. 1 л.д.55-57);

показаниями свидетеля обвинения И., который будучи допрошенным дополнительно показал, что 25 августа 2012 года во второй половине дня, у его знакомого Юсупова возник инцидент с лицами отдыхающими на пляже(т. 1 л.д.165-166);

показаниями свидетеля обвинения К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что В. ее <...>. <...> – <...> 24 августа 2012 года А., <...> уехали на рыбалку в с Мономахово. 25 августа 2012 года мужчины поехали на пляж расположенный в районе д. Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края, где находились знакомые их семьи – семья <...>, а также семья <...>. 25 августа 2012 года примерно в 21 час 00 минут к ней домой приехали <...>. <...> рассказала, что <...>. Также в больнице находится А.. Она сразу же поехала в больницу. Она увидела А.. У А. было разбито лицо, на лице были ссадины и кровоподтеки. Со слов <...> ей стало известно, что находясь на пляже А. сделал замечание молодому мужчине, как она узнала в последующем Юсупову, после чего Юсупов нанес А. удар кулаком в лицо и А. также удар Юсупову в лицо. В последующем Юсупов вернулся со своими товарищами на трех автомобилях и прибывшие избили А., <...>. 28 августа 2012 года в палату, где лежал ее <...> пришел молодой человек. Молодой человек пришел сам и каких-либо телесных повреждений, она у молодого человека не заметила. В последующем она узнала, что это – Юсупов А.. Она и молодой парень стали общаться и через некоторое время в их разговор вступил ее <...>, который сказал парню, что узнал, как только тот вошел, что именно данный человек являлся инициатором драки, что именно Юсупов ударил первым А. А. и в последующем прибыл со своими товарищами, которые беспричинно избили мужчин, которые находились в их палаточном лагере. Юсупов стал говорить, что якобы это А. первым ударил (т. 1 л.д.130-132);

показаниями свидетеля обвинения Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что 25 августа 2012 года она отдыхала на побережье Японского моря в районе д. Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края. Примерно в 17:00 часов 25 августа 2012 года она обратила внимание, что по пляжу на автомобиле стали разъезжать двое молодых людей. Водитель автомобиля ездил на скорости по пляжу, где находилось большое количество отдыхающих. В какой-то момент она и подруга пошли к торговой палатке, находившейся на побережье, и она услышала, что кто-то ругается на повышенных тонах. По голосам она поняла, что ругались мужчины, и как она поняла, кто-то ругался с водителем автомобиля, который разъезжал по пляжу, представлял опасность(т. 1 л.д.202-204);

показаниями свидетеля обвинения М., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что в августе 2012 года, днем она с <...> У. и родственниками приехала на отдых в бухту Лидовка. Рядом с ними отдыхала компания незнакомых людей около 4-5 мужчин, несколько женщин и детей. Компания отдыхала спокойно, никому не мешала. На следующий день, около 20 часов, по пляжу стал ездить на большой скорости автомобиль типа «Джип». Автомобиль постоянно проезжал мимо компании отдыхающих. Мужчины неоднократно делали замечания водителю, но тот не реагировал и продолжал ездить по пляжу. Потом мужчины из компании остановили автомобиль и стали разговаривать с водителем автомобиля, который в салоне был один. Отдыхающие вели себя спокойно, а водитель был агрессивно настроен и провоцировал всех на конфликт. После чего между отдыхающими и водителем завязалась драка. После чего водитель сел в машину и уехал. Минут через 10-15 на пляж приехала эта же автомашина типа «Джип», из которого вышли трое мужчин, среди которых был парень, который днем и вечером ездил по пляжу (т. 1 л.д.142);

показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия показал, что 24 августа 2012 года он с <...> М.и родственниками приехал отдыхать в бухту Лидовка. Рядом с ними отдыхала компания незнакомых ему людей около 6 человек. Примерно 4 мужчины и 2 женщины, был и ребенок. 25 августа 2012 года около 20 часов по пляжу на большой скорости стал ездить автомобиль типа «Джип». Автомобиль мешал отдыхающим. Водителю сделали замечание, но тот не реагировал и продолжал ездить по песку. На пути автомобиля положили палку. Когда джип остановился к водителю подошли мужчины. Мужчины и водитель стали говорить и о чем-то спорить. В ходе ссоры водитель первый оттолкнул одного из мужчин, после чего водитель и мужчина стали толкаться. Затем водитель сел в машину и уехал. Когда водитель катался по пляжу, то был в салоне один (т. 1 л.д.143);

показаниями эксперта Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного следствия показала, что 19 ноября 2012 года ею была проведена судебно-медицинская экспертиза, по медицинским документам, в отношении А. <...> у которого имелись повреждения в виде: кровоподтека глазничной области справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья; сотрясение головного мозга, которое расценивается как легкий вред здоровью; закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа с расхождением костных отломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также    линейный перелом чешуи левой височной кости (перелом обеих костных пластинок) с распространением на среднюю черепную ямку (основание черепа), который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Перелом чешуи левой височной кости мог образоваться при ударе рукой или кулаком значительной силы, либо при ударе ногой в обуви, также удар мог быть нанесен предметом, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью. Закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа с расхождением костных отломков, также мог образоваться от нанесения одного удара. Закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа с расхождением костных отломков и линейный перелом чешуи левой височной кости были образованы от разных ударов (т. 1 л.д. 209-211);

а также письменными доказательствами по делу оглашенными в судебном заседании:

- заявлением А. в МОМВД России «Дальнегорский» от 11 июля 2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Юсупова А.А., который 25 августа 2012 года в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов, находясь на побережье Японского моря, в районе с. Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края избил его, причинив физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2012г., в ходе которого было осмотрено побережье Японского моря, бухта Лидовка в районе 11 км. трассы Рудная Пристань – Пластун, с правой стороны от трассы по направлению с. Рудная Пристань – Пластун, примерно в 100 метрах от 3 сворота на территорию побережья. В ходе осмотра изъят металлический шампур (т.1 л.д.12-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2013 г., в ходе которого была осмотрена часть территории побережья Японского моря в районе бухты Лидовка в районе 11 км. трассы Рудная Пристань-Пластун на расстоянии 700 метров от д. Лидовка Дальнегорского городского округа Приморского края с фототаблицей к нему (т.2 л.д. 132-137);

    - протоколом выемки от 29 октября 2012 г., которым в служебном кабинете № 28 МОМВД России «Дальнегорский» по Проспекту 50 лет Октября, 109 г. Дальнегорска Приморского края у А. были изъяты медицинские документы: медицинские справки и направления на 4 листах формата А 4; протокол исследования № 58283/1, 1 рентгеновский снимок; консультативный осмотр № 3364; 1 рентгеновский снимок (томограмма) (т.1 л.д.95-98);

    - заключением судебно - медицинского эксперта № 540 от 19 ноября 2012 года, согласно которому:

1. У гражданина А., <дата> года рождения при проведении экспертизы имелось повреждение: закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа с расхождением костных отломков (подтверждено рентгенологически). Закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа с расхождением костных отломков повлек за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Вышеуказанные повреждения могли образоваться незадолго до осмотра в лечебном учреждении 29.08.2012 года в 11 часов 25 минут. Не исключено, что данные повреждения могли быть получены в момент и при обстоятельствах указанных в описательной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д.1-4);

- Протоколом осмотра документов от 25 января 2013 года, которым были осмотрены медицинские документы: медицинские справки и направления на 4 листах формата А 4; протокол исследования № 58283/1, 1 рентгеновский снимок; консультативный осмотр № 3364; 1 рентгеновский снимок (томограмма) (т. 1 л.д.150-152), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.153).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Юсупов А.А., имело место, совершил его подсудимый Юсупов А.А. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное Юсуповым А.А. содержит состав преступления, предусмотренный п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести среда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Вина подсудимого Юсупова А.А. нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Оценивая доказательства, суд пришел к выводу, что все указанные в приговоре доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

К частичному признанию подсудимым Юсуповым А.А. своей вины, суд относится критически и расценивает это как способ самозащиты с целью избежать наказания в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд не может согласиться с доводами защитника Варнаковой Л.М. о том, что содеянное Юсуповым А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, пояснившей при этом, что мотив Юсупова А.А. на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А., совершенное из хулиганских побуждений, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Полагала, что Юсупов А.А. нанес удар рукой в лицо А. после того, как сам А. спровоцировал конфликт, начав оскорблять грубой нецензурной бранью Юсупова А.А., при этом на этой почве у Юсупова А.А. возникли неприязненные отношения к А., после чего он нанес удар.

Так, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

В судебном заседании установлено, что конфликт, произошедший между потерпевшим А. и подсудимым Юсуповым А.А. был спровоцирован самим Юсуповым А.А. Так, из показаний свидетелей В., Б., Г., Ю., Ж., З., Л., М., У. следует, что 25 августа 2012 г. в период времени с 18 часов до 20 часов 20 минут по пляжу в районе бухты Лидовка Дальнегорского городского округа на большой скорости разъезжал автомобиль марки «джип», позже выяснилось «Митсубиси Паджеро», водителем которого был молодой человек – Юсупов А.А. Данный автомобиль ездил с большой скоростью, создавая угрозу для жизни людей, при этом от него было много пыли и песка.

Данные показания свидетелей опровергают показания подсудимого в той части, что он проехал два раза (за водой и обратно) на медленной скорости по дороге пляжа. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, являются последовательными. При чем, суд отмечает, что свидетели обвинения Ю., Ж., З., Л., М., У. отдыхали в разных компаниях и ни компанию потерпевшего А., ни самого подсудимого Юсупова А.А. не знают.

При этом, свидетель М. показала, что «автомобиль постоянно проезжал мимо компании отдыхающих. Мужчины неоднократно делали замечания водителю, но тот не реагировал и продолжал ездить по пляжу. Потом мужчины из компании остановили автомобиль и стали разговаривать с водителем автомобиля, который в салоне был один. Отдыхающие вели себя спокойно, а водитель был агрессивно настроен и провоцировал всех на конфликт. После чего между отдыхающими и водителем завязалась драка». Свидетель У. показал, что «водителю сделали замечание, но тот не реагировал и продолжал ездить по песку. На пути автомобиля положили палку. Когда джип остановился к водителю подошли мужчины. Мужчины и водитель стали говорить и о чем-то спорить. В ходе ссоры водитель первый оттолкнул одного из мужчин, после чего водитель и мужчина стали толкаться».

В этой части показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей В., Б., Г., которые непосредственно присутствовали при том, как А. остановил автомобиль «Митсубиси Паджеро» под управлением Юсупова А.А. для того, чтобы сделать замечание по поводу езды на пляже, однако беспричинно получил удар в лицо от Юсупова А.А.

Данные показания подтверждает и свидетель К., которая непосредственно на пляже не присутствовала, но при допросе указала, что со слов ее <...> В. и со слов свидетеля Г. ей стало известно, что А. сделал замечание Юсупову А.А., после чего получил удар в лицо, драку первым затеял Юсупов А.А. Показания свидетеля К., указавшей источник информации, являются допустимыми доказательствами.

Свидетели обвинения И., Е., отдыхавшие в компании с подсудимым Юсуповым А.А., сам конфликт, произошедший между Юсуповым А.А. и А., не видели, поскольку в это время находились на другой стороне пляжа.

В судебном заседании установлено, что ни подсудимый Юсупов А.А., ни потерпевший А., до произошедшего друг друга не знали, в связи с чем, между ними не могла произойти личная неприязнь. Конфликт был спровоцирован противоправным поведением подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый <...>

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного Юсуповым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, содеянного им, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Решая вопрос о гражданском иске А., суд считает, что для подтверждения размера гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, предоставить оригиналы документов, обосновывающих исковые требования, требующие отложение судебного разбирательства, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагает, что медицинские справки и направления на 4 листах формата А4; протокол исследования №58283/1, 1 рентгеновский снимок; консультативный осмотр №3364; 1 рентгеновский снимок (томограмма), находящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», следует вернуть потерпевшему <...> как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №58283/1, 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3364; 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░