Дело №12-144/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Колупаева О.А., изучив материалы жалобы адвоката ФИО1., поданную в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28 июня 2017 года о признании ФИО3А. виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
В Нахимовский районный суд г. Севастополя поступила жалоба адвоката ФИО4В., поданную в интересах ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28 июня 2017 года о признании Чабанца А.А. виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, в которой адвокат просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить.
Жалоба подана адвокатом ФИО6. и направлена по почте. При этом жалоба к поданной жалобе приложений не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Так, из материалов административного дела следует, что интересы ФИО7 по делу у мирового судьи представлены защитником ФИО8., полномочия которого были подтверждены ордером №, выданным 22.05.2017, где в графе «сущность поручения, Ф.И.О. доверителя, стадия рассмотрения дела» адвокатом ФИО9В. указано, что он представляет интереы доверителя ФИО10А. в мировом суде (участок №19) Нахимовского судебного района г. Севастополя ст. 12.28 ч. 1 КоАП РФ.
При этом к поданной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя иного ордера, подтверждающего его полномочия на подачу жалобы, либо доверенности, как об этом указана в ст. 25.5 КоАП РФ, защитником не подано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, учитывая отсутствие полномочия адвоката ФИО11. на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28.06.2017, поданная им апелляционная жалобе подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката ФИО12.., поданную в интересах ФИО13А. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28 июня 2017 года о признании ФИО14 виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить лицу его подавшему.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя О.А. Колупаева