Решение по делу № 2-207/2016 (2-3869/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-207/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпеева В.Ю. к Хадиуллину М.А., Еремееву Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

От имени индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Карпеева В.Ю. его представитель Колесников А.Г. предъявил в суд иск к Хадиуллину М.А. и Еремееву Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование иска указано, что по договору о совместной деятельности от Дата обезличена. ИП Карпеев В.Ю. передал Хадиуллину М.А. . для покупки акций ОАО «Сельхозхимия» Кукморского района РТ, что подтверждается расписками Хадиуллина М.А. от Дата обезличена. на сумму . и от Дата обезличена. на сумму .; поскольку Хадиуллин М.А. указанные акции не приобрёл и часть их, как было предусмотрено в договоре о совместной деятельности, ИП Карпееву В.Ю. не передал, в иске с учётом внесённых в него в процессе рассмотрения данного дела изменений были заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с Хадиуллина М.А. и давшего за него поручительство Еремеева Н.А. в пользу ИП Карпеева В.Ю. . по расписке Хадиуллина М.А. от Дата обезличена., а также уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Карпеев В.Ю. и его представитель не явились, в направленном суду заявлении представитель истца Колесников А.Г. просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и предъявленный иск удовлетворить; ответчики Хадиуллин М.А. и Еремеев Н.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили, в направленном суду возражении Галимов Ш.Г. как представитель ответчика Хадиуллина М.А. иск не признал по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и его представителя на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Кодекса).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела:

- Дата обезличена. ИП Карпеев В.Ю. и Хадиуллин М.А. заключили договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны договорились о намерении приобрести % акций ОАО «Сельхозхимия» Кукморского района РТ стоимостью . (по % акций каждому), при этом ИП Карпеев В.Ю. при подписании данного договора передаёт Хадиуллину М.А. . на приобретение % указанных акций, которые Хадиуллин М.А. должен приобрести до Дата обезличена., а затем ещё . для приобретения оставшихся 37 % указанных акций;

- согласно распискам Хадиуллина М.А. он получил от ИП Карпеева В.Ю. . (расписка от Дата обезличена. с поручительством Еремеева Н.А.) и . (расписка от Дата обезличена. без поручительства Еремеева Н.А.);

- вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена с Хадиуллина М.А. и с Еремеева Н.А. в солидарном порядке была взыскана в пользу ИП Карпеева В.Ю. часть задолженности по расписке Хадиуллина М.А. от Дата обезличена., при этом требование о взыскании с ответчиков в пользу ИП Карпеева В.Ю. задолженности по расписке Хадиуллина М.А. от Дата обезличена указанном деле не заявлялось и соответственно судом не рассматривалось; указанным судебным решением было установлено, что Хадиуллин М.А. не исполнил условия заключённого с ИП Карпеевым В.Ю. договора о совместной деятельности о приобретении акций ОАО «Сельхозхимия» Кукморского района РТ;

- Дата обезличена. в суд поступило поданное от имени ИП Карпеева В.Ю. настоящее исковое заявление к Хадиуллину М.А. и Еремееву Н.А.

Принимая во внимание, что нарушение прав ИП Карпеева В.Ю. в части неисполнения Хадиуллиным М.А. условий договора о совместной деятельности от Дата обезличена. о приобретении акций ОАО «Сельхозхимия» Кукморского района РТ началось с Дата обезличена., поскольку до Дата обезличена. Хадиуллин М.А. должен был приобрести 63 % указанных акций, но не сделал этого, тогда как данный иск ИП Карпеева В.Ю. был предъявлен в суд только в Дата обезличена., то есть за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено со стороны ответчика Хадиуллина М.А., суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Принимая во внимание, что размер государственной пошлины при цене иска в . составляет ., тогда как при подаче данного иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ., с ИП Карпеева В.Ю. следует взыскать в счёт доплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Карпеева В.Ю. к Хадиуллину М.А., Еремееву Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпеева В.Ю. ) рублей в счёт доплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: