Решение по делу № 11-131/2019 от 29.10.2019

дело № 11-131/2019 Мировой судья судебного участка № 2

Боровичского судебного района Осипов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 29 ноября 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Муллахуновой Натальи Эдуардовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 03 июня 2019 года по иску муниципального унитарного предприятия «Боровичский Водоканал» к Фомину Константину Олеговичу, Фомину Эдуарду Олеговичу, Фоминой Ольге Юрьевне, Фомину Александру Константиновичу и Муллахуновой Наталье Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Боровичский Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» гражданам, проживающим в г. Боровичи и районе. В соответствии с договором об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения, опубликованном в районной газете «Красная Искра» № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП поставляет холодную воду и производит водоотведение в квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики Фомин К.О., Фомин Э.О., Фомина О.Ю., Фомин А.К. и Муллахунова Н.Э. Данные услуги предприятием предоставлялись в полном объеме, претензий по этому поводу со стороны ответчиков не имелось.

В нарушение действующего законодательства ответчиками не выполняются обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. За периоды июля 2015 года, с июня 2016 года по декабрь 2016 года, марта 2018 года и апреля 2018 года (включительно) ответчики не выполняли обязанность по оплате оказанных услуг. Общий размер задолженности ответчиков за данные периоды составил 21330 руб. 16 коп., в том числе основной долг 17075 руб. 96 коп., пеня - 4254 руб. 20 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 04.07.2018 года с Фомина К.О., Фомина Э.О., Фоминой О.Ю., Фомина А.К. и Муллахуновой Н.Э. в пользу МУП «Боровичский Водоканал» взыскана задолженность в размере 18163 руб. 05 коп., а также госпошлина в размере 363 руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 01.03.2019 года на основании возражений Муллахуновой Н.Э. данный судебный приказ отменён.

Должникам предлагалось погасить имеющуюся задолженность, однако они этого не сделали.

На основании изложенного, МУП «Боровичский Водоканал» просит взыскать в его пользу с Фомина К.О., Фомина Э.О., Фоминой О.Ю., Фомина А.К. и Муллахуновой Н.Э. задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за периоды июля 2015 года, с июня 2016 года по декабрь 2016 года, марта 2018 года и апреля 2018 года (включительно) и пени в общем размере 21330 руб. 16 коп., в том числе основной долг 17075 руб. 96 коп., пеню - 4254 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины, в том числе уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области от 03 июня 2019 года исковые требования МУП «Боровичский Водоканал» удовлетворены: с Фомина К.О., Фомина Э.О., Фоминой О.Ю., Фомина А.К. и Муллахуновой Н.Э. взысканы солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Боровичский Водоканал» основной долг по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 17 075 руб. 96 коп. и пени в размере 4254 руб. 20 коп., а также компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 839 руб. 90 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Муллахунова Н.Э. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новое решение, которым отказать во взыскании с нее задолженности, так как она с 2005 года в квартире не проживает, хотя и является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Её долей пользуется семья Фоминых. Также не согласна с решением в части солидарного взыскания, готова платить пропорционально своей доле в праве.

Истец МУП «Боровичский Водоканал» и ответчики Фомин К.О., Фомин Э.О., Фомина О.Ю., Фомин А.К. возражений на апелляционную жалобу Муллахуновой Н.Э. не представили.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, Фомина Л.П., Фомин Э.О., Фомина О.Ю., Фомин К.О., Муллахунова Н.Э. и Фомин А.К. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, и были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства в период образования задолженности.

На основании договора об оказании услуг холодного водоснабжения и водоотведения, опубликованного в районной газете «Красная Искра» № 34 от 22.08.2013 года, МУП «Боровичский Водоканал» поставляет холодную воду и производит водоотведение в квартиру ответчиков.

Разрешая исковые требования МУП «Боровичский Водоканал» о взыскании задолженности за потребленные услуги, мировой судья не привлек к участию в деле Фомину Л.П., что является безусловным основанием для отмены решения.

В ходе рассмотрения настоящего дела по правилам искового производства, также необходимо дать оценку доводам Муллахуновой Н.Э. о взыскании суммы задолженности в долевом порядке, кроме того, проверить расчет задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328- <данные изъяты>" 330, 335.1 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░