Решение по делу № 12-361/2019 от 18.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12-361/2019

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района <адрес> от 07.11.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, материалы дела по жалобе на постановление должностного лица, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1, 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района <адрес> от 07.11.2019г. подана ФИО1 в Тюменский районный суд в форме электронного документа.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельных видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определением от ДД.ММ.ГГГГ -О, от ДД.ММ.ГГГГ -О-О, от ДД.ММ.ГГГГ -О-О, от ДД.ММ.ГГГГ -О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района <адрес> от 07.11.2019г. в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Тюменском районном суде <адрес> и разрешению по существу.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района <адрес> от 07.11.2019г., не может быть рассмотрена и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тюменского судебного района <адрес> от 07.11.2019г. возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Судья ФИО3 Шабалина

12-361/2019

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Гордеев Дмитрий Владимирович
Суд
Тюменский районный суд
Судья
Шабалина Марина Федоровна
Статьи

КоАП: ст. 12.26 ч.1

18.11.2019Материалы переданы в производство судье
02.12.2019Возвращено без рассмотрения
10.01.2020Вступило в законную силу
21.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее