Решение по делу № 2-6864/2019 от 21.06.2019

Дело 2-6864/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Тюмень                                     30 августа 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедова Е.О., Дедовой Г.Н. к товариществу собственников жилья «Ватутина 55» о признании недействительным решения очередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дедов Е.О., Дедова Г.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Ватутина 55» о признании недействительным решения, принятого на очередном общем собрании членов ТСЖ «Ватутина 55» проведенного в форме очно-заончого голосования, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-10).

Исковые требования мотивированы тем, что членами ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ принято решение по вопросу не включенному в повестку дня об утверждении действующей сметы расходов, кроме того, сам размер тарифов установлен произвольно, не отвечает требованиями разумности. Полномочия действующего правления ТСЖ подтверждены общим собранием в нарушении Устава ТСЖ, поскольку председателем Правления ТСЖ четыре года является одно и то же лицо; безосновательно общим собранием признана работа правления и отчет правления о деятельности ТСЖ удовлетворительным; отчет ревизора Правления признан удовлетворительным, хотя ревизор перед общим собранием не отчитывался.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Дедова Е.О., Дедовой Г.Н. без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Ватутина 55» Волобринская-Малетинская О.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Болдырева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцы Дедов Е.О., Дедова Г.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Олейник О.П., Грязнова Е.Ю., Порошина П.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили, поэтому судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на подготовке к судебному разбирательству присутствовал представитель истцов- Дедов О.В. (л.д.197).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в судебное заседание истцы не явились, несмотря на то, что о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истцы вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в Центральном районном суде г. Тюмени была заблаговременно размещена на официальном сайте суда centralny.tum.sudrf.ru ( раздел «Судебное делопроизводство»).

Учитывая вышеизложенное, что истцы на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, а представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дедова Е.О., Дедовой Г.Н. к товариществу собственников жилья «Ватутина 55» о признании недействительным решения очередного общего собрания.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о таких доказательствах суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    С.С. Волошина