Решение по делу № 33-3736/2018 от 06.09.2018

судья Цепляев О.В. № 33-3736/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.,

при секретаре Баталовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 мая 2018 года по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Автономовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд по тем основаниям, что 21 февраля 2012 года между сторонами был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 300 000 руб. с уплатой 28% за пользование кредитом в год. Согласно дополнительному соглашению от 02 марта 2015 года срок возврата кредита установлен до 29 апреля 2020 года. Ответчик несвоевременно исполняла принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 950 816,64 руб. С учётом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму срочного основного долга в размере 97 987,28 руб., сумму просроченного основного долга в размере 84 240 руб., сумму срочных процентов в размере 62 182,07 руб., сумму просроченных процентов в размере 71 760 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 25 218,88 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 329 096,80 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 280 341,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 708,17 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма срочного основного долга в размере 97 987,28 руб., сумма просроченного основного долга в размере 84 240 руб., сумма срочных процентов в размере 62 182,07 руб., сумма просроченных процентов в размере 71 760 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 25 218,88 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 25 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 063,88 руб.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части взыскания государственной пошлины, полагая, что она должна быть взыскана в уплаченном размере.

Участвующие в деле лица в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, что ответчиком решение суда не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только исходя из доводов апелляционной жалобы истца, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст.1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Оценивая доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции вышеуказанные разъяснения учтены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 7 063,88 руб.

Поскольку в связи с уменьшением взыскиваемых сумм штрафных санкций оснований для снижения размера взыскиваемой государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме - 12 708,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 мая 2018 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, изменить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Автономовой Е. В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с 7 063,88 руб. на 12 708,17 руб.

Председательствующий

Судьи