Решение по делу № А82-392/2012 от 14.05.2012

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль           

Дело № А82-392/2012

14 мая 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Розница Маркет" (ИНН  7604097171, ОГРН  1067604084811)

к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Николаю Сергеевичу (ИНН  761016585210,  ОГРН  304761007900083)

о   взыскании  144799.35  руб.

при участии:

от истца –  Лаврова Н.А., по дов. от 13.01.12г.

от ответчика –  не прис.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Розница Маркет», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Николаю Сергеевичу о взыскании 144799 руб.35 коп., в том числе:  70796 руб.87 коп. – долга, 74002 руб.48 коп. – пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Согласно сведений налогового органа ответчик является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Суркова, д. 21, кв. 54.

Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.

Определение суда было направлено ответчику по адресу: Ярославская область, ул. Полиграфическая, д. 9, которое возвращено со справкой почтового отделения связи по причине истечения срока хранения.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области ответчик снят с регистрационного учета по ул. Суркова 16.06.11г. на ул. Полевая, д. 1-5, зарегистрированным не значится.

Определение суда было также направлено и по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика по последнему известному суду адресу в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 68000 руб.

Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании  в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 13 час.15 мин. 14.05.12г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Отгрузка продукции произведена истцом в адрес ответчика по товарным накладным, счетам-фактурам №№ АРМ0000104 от 15.01.09г. на сумму 38300 руб.09 коп., АРМ0000221 от 22.01.09г. на сумму 4103 руб.48 коп., АРМ0000360 от 29.01.09г. на сумму 2958 руб.35 коп., АРМ0000579 от 12.02.09г. на сумму 15455 руб.30 коп., АРМ0000709 от 19.02.09г. на сумму 7419 руб.09 коп., АРМ00001103 от 18.03.09г. на сумму 14063 руб.76 коп., а всего на сумму 82300 руб.07 коп. в соответствии с договором купли-продажи № 56-07/РМ от 01.01.2009г.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента поставки товара.

Оплата произведена в сумме 11503 руб.20 коп. по приходным кассовым ордерам №№ АРМ0003050 от 18.06.09г. в сумме 4003 руб.20 коп., АРМ0003104 от 25.06.09г. в сумме 7000 руб., АРМ0003393 от 20.07.09г. в сумме 500 руб., направлена в счет оплаты товарной накладной от 15.01.09г.

Задолженность составила 70796 руб.87 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 70796 руб.87 коп.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи установлена ответственность за задержку оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени по расчету истца составила 73850 руб., рассчитана отдельно по каждой товарной накладной, с учетом произведенной оплаты, по 17.01.12г.

Истец с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку до 68000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Требование истца о взыскании пени в сумме 68000 руб. подлежит удовлетворению с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 330, п. 1; 506; 516 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ

                                                          Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Воробьева Николая Сергеевича, 14.12.1956 г.р., уроженец Ярославской области, Большесельский район, д. Дунилово, свидетельство о государственной регистрации № ЯР-07-00/20303 от 23.11.2001г., выдано Администрацией Рыбинского муниципального округа (ИНН  761016585210,  ОГРН  304761007900083) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Розница Маркет", г. Ярославль  (ИНН  7604097171, ОГРН  1067604084811) – 70796 руб.87 коп. – долга, 68000 руб. – пени;

- в федеральный бюджет – 5163 руб.91 коп. – госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья                                                                                                 Никифорова Л.А.