Решение по делу № 2-1108/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1108/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 г.                                    г.Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КодинскГидроспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КодинскГидроспецстрой», просив взыскать задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 147370,33 руб. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (истец) работал в организации ответчика в должности водителя, свои трудовые обязанности выполнял добросовестно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в сумме 147370,33 руб.

    В дальнейшем истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 115370,33 руб., указав, что часть задолженности в сумме 18000 руб. и 14000 руб. ответчик ему выплатил.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КодинскГидроспецстрой» ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования ФИО2 к ООО «КодинскГидроспецстрой подлежат удовлетворению в связи с признанием заявленных требований представителем ответчика в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: …по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины с требований материального характера от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (115370,33 - 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 руб. = 3507,41 руб.

Поскольку истец ФИО2 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, по основаниям указанным выше, госпошлина в сумме 3507,41 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кежемский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «КодинскГидроспецстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КодинскГидроспецстрой» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 115370 рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «КодинскГидроспецстрой» госпошлину в доход местного бюджета Кежемского района в размере 3507 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -судья:                            М.В. Давыдова