Дело № 5-796/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2011 года г.Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Стратулат Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
Стратулат Ю.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Стратулат Ю.В.1 <ДАТА3> в 22 часа 15 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Действия Стратулат Ю.В.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Стратулат Ю.В.1 признал тот факт, что управлял мотоциклом, выпив перед этим спиртное - пиво. Также указал, что фактически водительское удостоверение имеет, открыта категория «В», категории «А» не имеет.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
К привлечению административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат лица, которые или не имеют права управления транспортными средствами, поскольку не получали никогда водительское удостоверение или лишен или лишены права управления транспортными средствами решением суда. Следовательно, надлежащим субъектом данного правонарушения являются водители, ранее лишенные права управления транспортными средствами, и не получавшие данного права.
Из представленных материалов дела, а именно справки ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» следует, что на имя Стратулат Ю.В.1 <ДАТА4> было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории «в», действительное до <ДАТА5> Факт наличия водительского удостоверения подтверждается и пояснениями лица, в отношении которого ведется производство. Таким образом, Стратулат Ю.В.1 не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Однако мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Стратулат Ю.В.1 с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям:
В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами определенной категории либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
Таким образом, действия Стратулат Ю.В.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и при наличии для этого оснований по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как составы административных правонарушений, предусмотренных как частью 1 так и частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект, подведомственность дел не нарушается, так как данные дела рассматриваются мировыми судьями, положения Стратулат Ю.В.1 в данном случае не ухудшается, а наоборот улучшается, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме признательных объяснений Стратулат Ю.В.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор, показания которого составляет 1,003 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Стратулат Ю.В.1 был согласен.
На основании изложенного, мировой судья полагает вину Стратулат Ю.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании принципа неотвратимости наказания за совершенное деяние, с целью предупреждения совершения правонарушений, отношения и поведения Стратулат Ю.В.1 к совершенному деянию, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стратулат Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.