Решение по делу № 2-1983/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-1983/2015 30 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лощевской Е.А.

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Леонтьеву И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Леонтьеву И.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в соответствии с Заявлением ответчика посредством открытия банковского счета был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продукт «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Который состоит из Заявления (оферты) клиента, Графика возврата кредита и условий кредитования, на условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., ставка кредита <данные изъяты> % годовых, срок кредита -<данные изъяты> месяцев. Сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика. Факт получения банковской карты подтверждается распиской в получении банковской карты и экземпляра Заявления. В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредитов, Банк направил ответчику Уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции, следующие в случае неоплаты(судебное взыскание), таким образом, Банком соблюден досудебный порядок. Ответчиком требование банка исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга- <данные изъяты>; задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по единовременным штрафам – <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Леонтьев И.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд установил:

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в соответствии с Заявлением ответчика посредством открытия банковского счета был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продукт «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Который состоит из Заявления (оферты) клиента, Графика возврата кредита и условий кредитования, на условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., ставка кредита <данные изъяты> % годовых, срок кредита -<данные изъяты> месяцев. Сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика. Факт получения банковской карты подтверждается распиской в получении банковской карты и экземпляра Заявления. (Заявление оферта, анкета, Памятка заемщика, График возврата кредита, Расчет стоимости кредита, Условия кредитования по продукту «Стандарт», условия пользования банковской картой, заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования)

В соответствии с условиями кредитования по продукту «Стандарт» заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки. Предусмотренные п.п. 3.4 и 3.4 Условий кредитования.

Согласно п.п.3.5 и 3.6 Условий проценты за пользование начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности согласно Графика.

Пункт 4.1 Условий Заемщик обязан возвратить кредит в установленный срок, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6.1 в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотрена ответственность заемщика, в том числе в виде начисления штрафа: <данные изъяты> руб.- при однократном нарушении срока возврата кредита; <данные изъяты>- при повторном нарушении срока, <данные изъяты> руб.- в случае третьего нарушения срока-<данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей.

Также с ответчиком был заключен Договор коллективного страхования, оплата комиссии по которому осуществляется путем списания со счета Заемщика, указанного им лично.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, процентов штрафа, пени, комиссии арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 196 ГПК РФ, рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах" ОАО «МДМ Банк» преобразовано в ПАО «МДМ Банк». (выписка из Реестра)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Леонтьеву И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева И. М. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по сумме основного долга- <данные изъяты> рублей; задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по единовременным штрафам - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.А. Лощевская