Дело № 2-1544/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКФ "ДиПОС" к Иванову В.Р, о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Истец ООО "ПКФ "ДиПОС" обратился в суд с иском к ответчику Иванову В.Р. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, указав в обоснование иска, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Иванов В.Р. (Поручитель) взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ПКФ «ДиПОС» (Поставщик) за исполнение ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).
Согласно пункта 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1.000.000 руб., в том числе НДС-152.542,37 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец отгрузил в адрес ООО «<данные изъяты>» металлопродукцию на общую сумму 14.205.475,10 руб.
Полученная продукция была оплачена покупателем частично платежными поручениями, указанными в приложении № к исковому заявлению в сумме 13.889.000 руб.
Положительное начальное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составило 977.455,05 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.
Таким образом, образовалась задолженность ООО «<данные изъяты>» перед истцом за полученную, но не оплаченную металлопродукцию в сумме 1.293.930,15 руб.
В связи с чем, ООО «ПКФ «ДиПОС» направляло претензии как в адрес ООО «<данные изъяты>» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., так и в адрес Иванова В.Р. за исх. № №П от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что со стороны покупателя и ответчика (поручителя) договорные обязательства до настоящего момента не исполнены, денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.
Просят взыскать с ответчика Иванова В.Р. в свою пользу сумму долга в размере 1.000.000 руб., а также возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКФ «ДиПОС», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили суду заявление об отказе от исковых требований к Иванову В.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, просят суд производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Иванов В.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Поскольку отказ от исковых требований истца ООО «ПКФ «ДиПОС» к Иванову В.Р. о взыскании долга в размере 1.000.000 руб. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца ООО «ПКФ «ДиПОС» к ответчику Иванову В.Р. о взыскании долга в размере 1.000.000 руб. и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ООО «ПКФ «ДиПОС» от исковых требований к ответчику Иванову В.Р, о взыскании долга в размере 1.000.000 руб.
Производство по делу по иску ООО «ПКФ «ДиПОС» к Иванову В.Р, о взыскании долга в размере 1.000.000 руб., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Т.В. Иванова