Решение по делу № 33-928/2016 от 11.05.2016

Судья Нечаева Т.Ю.      дело № 33-928/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               31 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,

при секретаре Жуковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Марий Эл» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

признать право Иваненко В.В. на получение двух пенсий наравне с родителями в соответствии с частью 3 статьи 7 и статьями 30, 33, 34 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»;

обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Марий Эл» возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 01 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иваненко В.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», ответчик) о признании за ним права на получение двух пенсий наравне с родителями в соответствии с частью 3 статьи 7 и статьей 34 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», возложении на ответчика обязанности возобновить выплату ему пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 01 декабря 2015 года.

В обоснование иска Иваненко В.В. указал, что он является пенсионером и ему назначена трудовая пенсия по старости с 21 июля 2008 года. Кроме того с 16 марта 2009 года он является получателем пенсии по случаю потери кормильца за погибшего пасынка ФИО1 по линии Министерства обороны Российской Федерации. С 01 декабря 2015 года ответчик приостановил выплату пенсии по потере кормильца в связи с тем, что право на получение двух пенсий имеют только родители погибших военнослужащих, к которым отчим не относится. Считает, что в соответствии с действующим законодательством он наравне с родителями имеет право на получение двух пенсий.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Иваненко В.В., ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывают, что Иваненко В.В. является отчимом погибшего при исполнении служебных обязанностей пасынка ФИО1 Законом предусмотрено право на одновременное получение двух пенсий только родителями умерших (погибших) военнослужащих и расширительному толкованию указанная норма права не подлежит. В связи с этим полагают, что истец имеет право на получение только одной пенсии, либо пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, либо пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл» Долгиреву С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Иваненко В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 7 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон № 4468-1) родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закон № 4468-1 родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.

На основании статьи 34 Закона № 4468-1 отчим и мачеха имеют право на пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, если они воспитывали или содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет.

Из материалов дела следует и это установлено судом, что Иваненко В.В. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21 июля 2008 года, которая ему выплачивается ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...>

С 16 марта 2009 года Иваненко В.В. также назначена вторая пенсия, то есть пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью его пасынка подполковника ФИО1 <...> погибшего при исполнении обязанностей военной службы 10 сентября 2005 года. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 27 февраля 2015 года увечье ФИО1, приведшее его к смерти – военная травма.

До назначения пенсии по случаю потери кормильца Иваненко В.В. обращался в суд с заявлением об установлении юридического факта, то есть факта его участия, как отчима, в воспитании и содержании погибшего ФИО1

Решением <...> от 02 марта 2009 года (вступило в законную силу 13 марта 2009 года) установлен юридический факт участия Иваненко В.В., как отчима, в воспитании и содержании погибшего ФИО1 не менее пяти лет.

Пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась Иваненко В.В. ФКУ «Военный комиссариат Республики Марий Эл», однако с 01 декабря 2015 года выплата пенсии была приостановлена. Письмом от 11 ноября 2015 года <№> Иваненко В.В. сообщено, что нормы части 3 статьи 7 Закона № 4468-1 применяются только в отношении родителей военнослужащих и не подлежат расширительному толкованию, в связи с чем он имеет право на получение только одной пенсии: либо пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, либо пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации. Иваненко В.В. указано на то, что до 01 декабря 2015 года ему необходимо обратиться в отделение социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата Республики Марий Эл с заявлением о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, либо представить справку из Пенсионного фонда Российской Федерации о прекращении выплаты пенсии в данном ведомстве.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о том, что Иваненко В.В. имеет право на одновременное получение двух пенсий: пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона № 4468-1, и пенсии по старости в соответствии действующим пенсионным законодательством.

При этом суд правильно исходил из того, что Иваненко В.В., как отчим погибшего военнослужащего ФИО1, приравнивается к членам его семьи, то есть в данном случае к родителям.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 7, 30, 34 Закона № 4468-1 отчим и мачеха приравниваются во всех правах на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца с отцом и матерью (родителями) умершего (погибшего) военнослужащего при наличии совокупности следующих обстоятельств: правовой статус отчима, мачехи, пасынка, падчерицы, обусловленный заключением брака между мужчиной и женщиной, у которых уже имеются несовершеннолетние дети; фактически сложившиеся семейные отношения характеризующиеся, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; факт воспитания или содержания отчимом и мачехой умершего пасынка или падчерицы не менее пяти лет.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <...> от 02 марта 2009 года, согласно которому Иваненко В.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 - матерью ФИО1 с <дата>, они проживали совместно одной семьей, отношения между отчимом и пасынком были уважительные и доверительные, Иваненко В.В. принимал активное участив в воспитании ФИО1, оказал влияние на выбор им профессии военного. 21 мая 1986 года ФИО1 изменил ранее имевшиеся у него фамилию и отчество на ФИО1, о чем выдано свидетельство.

Изложенные в апелляционной жалобе утверждения ответчика о том, что нормы части 3 статьи 7 Закона № 4468-1, предусматривающие право на одновременное получение двух пенсий, применяются только в отношении родителей умерших (погибших) военнослужащих и ни при каких обстоятельствах не подлежат применению в отношении отчима и мачехи, основаны на неправильном толковании норм материального права в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Марий Эл» - без удовлетворения.

Председательствующий      А.Е. Соснин

Судьи      А.А. Ваулин

Н.Г. Лелеков