№ 2- 5602/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2017г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Астраханцевой Натальи Владимировны к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Астраханцева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истица является правообладателем квартиры по <адрес>, ответчик являлся застройщиком указанного помещения. Квартира имеет недостатки качества выполненных строительных работ, стоимость устранения которых, по заключению ООО «Центр экспертизы и оценки», составляет 150365 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 150365 рублей в счет возмещения убытков, 4510.95 рублей в счет неустойки за каждый день за период с 09.01.2017г. по день вынесения решения суда, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 12000 рублей в счет расходов по оценке ущерба, штраф, расходы по оформлению доверенности 1500 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила. Представитель истца Котенев В.И. просил оставить иск без рассмотрения. Представитель ответчика Близневский К.С. не настаивал на рассмотрении иска по существу.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено, истец не явился в судебное заседание 05.04.2017г., 18.08.2017г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.