Решение по делу № 2-138/2015 (2-3252/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-138 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романова Дмитрия Константиновича к Матросову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д. К.обратился в суд с иском к Матросову В. А. о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 % годовых на сумму <данные изъяты>, процентов за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходов за составление нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Романов Д. К., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 27), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца Романова Д. К., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

В исковом заявлении Романов Д. К. мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Матросовым В. А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской и письменным договором займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратил долг до настоящего времени.

Согласно пункту 1.4. договора займа ответчик за пользование заемными денежными средствами обязался оплатить договорные проценты в размере 21% годовых, которые уплачиваются со дня выдачи денежных средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подачи искового заявления) размер процентов за пользование суммой займа составил <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, в установленный договором срок, ответчик также обязан оплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подачи искового заявления) в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБР в размере 8,25% годовых.

Также при обращении в суд и в ходе судебного разбирательства им были понесены следующие расходы: расходы по составлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, он просит суд взыскать с Матросова В. А. в его пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 % годовых на сумму <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 26), в суд не явился, в письменном заявлении настаивал на удовлетворении иска и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 31).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ФИО2, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матросов В. А., к которому судом были приняты все меры к надлежащему извещению о явке в суд, не явился в судебное заседание. При этом, ответчику Матросову В. А. известно о том, что в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело, поскольку им ранее был получен исковой материал и судебное извещение о явке в предварительное судебное заседание (л. д. 15).

Из уведомления ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Матросов В. А. от получения судебного извещения (телеграммы) о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, отказался, в связи с чем, телеграмма ему вручена не была (л. д. 29-30).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признает ответчика Матросова В. А. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Романова Д. К. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Романовым Дмитрием Константиновичем и ответчиком Матросовым Владимиром Александровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, согласно пунктам 1.1., 1.3, 1.4. которого истец Романов передает ответчику Матросову денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик Матросов обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить договорные проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 21% годовых со дня выдачи займа и до дня погашения всей суммы займа, что подтверждается самими договором займа и письменной распиской ответчика (л. д. 9, 10).

В ходе судебного разбирательства установлено, и других доказательств обратному судом не добыто, что ответчик Матросов в полном объеме не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату долга и выплате процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором займа. На дату судебного разбирательств долг и проценты по договору займа ответчиком не возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Романова в части возврата основной суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно пункту 1.4. договора займа ответчик Матросов обязан выплатить ответчику проценты в размере 21 % годовых за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика указанные договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления искового заявления) в размере <данные изъяты>.

Между тем, за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. за 509 дней, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> (расчет договорных процентов: <данные изъяты>. х 509 дней х 21% : 360 дней = <данные изъяты>).

Таким образом, в указанной части суд удовлетворяет исковые требования Романова частично, а именно в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) суд считает необходимым истцу Романову отказать.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления искового заявления) в 10793 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может определить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Согласно указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно договору займа ответчик Матросов получил от истца Романова в долг денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, период просрочки исполнения обязательств по договору займа составляет 465 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата составления искового заявления. Таким образом, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составят <данные изъяты> (расчет процентов: <данные изъяты> : 360 дней х 465 дней х 8,25% = <данные изъяты>). Таким образом, в указанной части суд удовлетворяет исковые требования Романова частично, а именно в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) суд считает необходимым истцу Романову отказать.

Истец в заявлении просит суд взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты> за составление нотариально удостоверенной доверенности своему представителю ФИО2 (л. д. 6).

Указанные расходы в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истец в заявлении просит суд в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг своего представителя ФИО2 в размере <данные изъяты> (л. д. 11, 12).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность данной категории споров, небольшой период рассмотрения дела (одно предварительное и два судебных заседания, в двух из которых участвовал представитель истца), а также то обстоятельство, что основные исковые требования в основном удовлетворены, суд считает возможным, с учетом сложившейся судебной практике, взыскать указанные судебные расходы истца на оплату услуг представителя с ответчика частично в размере <данные изъяты>. Во взыскании оставшейся части судебных расходов в размере <данные изъяты> суд истцу Романову отказывает.

Истец в заявлении просит суд взыскать с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> (л. д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца частично понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Романова Д. К. частично и взыскивает с Матросова В. А. в пользу истца денежные средствав размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (509 дней) - <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (465 дней) - <данные изъяты>, расходы по составлению и нотариальному удостоверению доверенности представителю – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд Романову Д. К. к Матросову В. А. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Романова Дмитрия Константиновича к Матросову Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с МАТРОСОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу РОМАНОВА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА денежные средствав размере <данные изъяты>), в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (509 дней) - <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (465 дней) - <данные изъяты>, расходы по составлению и нотариальному удостоверению доверенности представителю – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Романову Дмитрию Константиновичу к Матросову Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева